Islamismo: El creciente cáncer de Siria

Huffington Post

18 DE OCTUBRE DE 2013

El secuestro del primer ministro libio, las terribles masacres de Nigeria y Kenia y el genocidio de agosto en Lattakia (calificado por Human Right's Watch de crimen contra la humanidad) están todos relacionados por el creciente cáncer del islamismo militante.

El islamismo se ha asociado durante mucho tiempo con los pobres y los oprimidos. Pero está siendo avivado por influyentes clérigos de Arabia Saudí y Qatar que promueven a bombo y platillo la yihad contra alauíes, chiíes, cristianos y judíos. En Turquía, continúa la "islamización progresiva" más sutil del régimen del primer ministro Erdogan.

Turquía, Arabia Saudí, Jordania y Qatar forman un eje suní que ha invertido aproximadamente 1.500 millones de dólares en financiar, dar refugio y armar a los rebeldes islamistas en Siria. Se enfrentan a una alianza chiíta formada por Irán, Irak, Siria y Líbano. Las tropas iraníes y los combatientes de Hezbolá han reforzado el régimen de Damasco.

Estas tensiones sectarias se han visto alimentadas por la enemistad geopolítica entre Estados Unidos y la OTAN, por un lado, y Rusia y China, por otro.

Rusia, con problemas extremistas en casa e intereses estratégicos en Oriente Medio, respalda al régimen sirio en el conflicto más letal del mundo. Estados Unidos apoya a la oposición. Los buques de guerra de ambos bandos siguen acercándose a las aguas sirias. Estados Unidos estuvo extraordinariamente cerca de intervenir en Siria. Rusia no ocultó el apoyo militar que ofrecería al régimen y ha amenazado con suministrar armas sensibles a los países de la región.

Hace dos años y medio, el conflicto sirio comenzó con protestas pacíficas contra un régimen tiránico. Aquellas marchas fueron secuestradas por una convergencia de extremistas. Se formó el Consejo Nacional Sirio, respaldado por Turquía y Qatar, que más tarde se transformó en la Coalición Nacional Siria (también CNS). Desde el principio, la CNS ha estado dirigida por extremistas. La mayoría de sus dirigentes y dos tercios de sus 263 miembros fundadores son miembros de la Hermandad Musulmana. El apoyo de Al Yazira puede dar legitimidad a la Hermandad, pero es una organización extremista. Su bandera es un mosaico de simbología yihadista. Entre sus ramificaciones se encuentran Hamás y Al Qaeda.

Esto explica por qué el CNS no ha tenido ningún problema con el desarrollo de una fuerza rebelde mayoritariamente extremista. El Ejército Sirio Libre lleva mucho tiempo alineado con grupos de Al-Qaeda como el "Estado Islámico de Irak y el Levante" y "Al-Nusra". Su Consejo Militar Supremo está formado por grupos salafistas. El general Idris ha declarado que le complace luchar junto a Al-Nusra, a pesar de que Estados Unidos la ha incluido en la lista negra de organizaciones terroristas, y en agosto se unió al ataque contra las aldeas alauitas de Lattakia encabezado por varios grupos vinculados a Al-Qaeda. 200 civiles fueron asesinados y otros 200 secuestrados. Los tres mayores grupos que antes luchaban bajo la bandera del ELS se han unido posteriormente a la "Alianza islamista", que reclama un Estado islámico en Siria bajo la ley islámica. La "Alianza" controla ahora el norte de Siria, donde seis miembros de la Cruz Roja fueron secuestrados el fin de semana.

El congresista Michael McCaul, presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, estimó su proporción de extremistas en 50%. Un nuevo estudio de la consultora de defensa IHS Jane's estima que de 100.000 efectivos de la "oposición" 75% son de carácter yihadista o islamista. Cree que la fuerza total está dividida en hasta 1.000 bandas separadas. Es incontrolable y extremista. No hay absolutamente nada "moderado" en estos rebeldes.

Los continuos llamamientos a la yihad procedentes de toda la región han acelerado la afluencia de combatientes yihadistas importados a la causa rebelde. Michael Morell, Director Adjunto de la CIA hasta agosto, afirma que están llegando a Siria más combatientes extranjeros que a Irak en el momento álgido de su guerra. Cita el extremismo sirio como la mayor amenaza actual para la seguridad nacional de Estados Unidos. La geografía sugiere que la amenaza debe ser exponencialmente mayor en Europa.

Esta reunión de extremistas ha provocado el asesinato de cientos de civiles kurdos, alauitas, cristianos y chiíes, mujeres y niños. Pero a pesar de la tardía condena el viernes del ataque en Lattakia por Human Rights Watch, estos incidentes reciben poca cobertura o condena en Occidente.

Es una triste consecuencia de este comportamiento infrahumano en nombre de la "oposición" que el ministro sirio de Asuntos Exteriores, Walid Muallem, pudiera afirmar en la Asamblea General de la ONU en Nueva York que no se trata de una guerra civil, sino simplemente de una guerra contra el terrorismo.

Se trata de un conflicto carente de moralidad. La resolución ruso-estadounidense sobre las armas químicas responsabiliza a ambas partes. La culpa sigue siendo una zona gris. Al igual que los límites de la guerra. Los refugiados salen de Siria, al igual que la violencia. El general Myers ya ha calificado esto de "guerra regional".

En un retroceso a tiempos recientes, banderas negras de Al Qaeda ondean ahora en las ciudades fronterizas de Irak.

Hadi al-Amiri, ministro de Transportes iraquí, ha añadido que sería imposible "quedarse de brazos cruzados mientras se ataca a los chiíes". Mientras tanto, han caído obuses en Jordania, se ha abatido a militantes en Líbano y la península egipcia del Sinaí es un hervidero de actividad militante islamista. En Turquía, el apoyo inequívoco del gobierno a los rebeldes ha llevado a los combatientes de al-Nusra a controlar los pasos fronterizos entre Turquía y Siria, lo que ha llevado al presidente Abdullah Gul a dar un giro de 180 grados y pedir a la comunidad mundial que no abandone al pueblo sirio.

Con las divisiones geopolíticas, sectarias y civiles agudizándose en Siria, actualmente hay tres posibles resultados: una victoria del régimen, una victoria de la oposición abrumadoramente islamista o una guerra interminable que lleve a la desintegración de Siria tal y como la conocemos. Ninguna es preferible.

Sólo la democracia ofrece una solución a largo plazo. Y el camino hacia la democracia comienza con una diplomacia integradora.

La cumbre de paz pendiente de Ginebra 2 es un paso en la dirección correcta. Pero sólo si el pueblo sirio está verdaderamente representado. Somos un hermoso mosaico de etnias y religiones. Entre el 45 y el 50% de los sirios forman parte de grupos "minoritarios". El CNS y la mayoría islamista de las 1000 fuerzas rebeldes separadas sobre el terreno no representan a ninguno de ellos. Y desde luego no representan a la mayoría pacífica de 70% que, según una encuesta de la OTAN publicada en el World Tribune, apoya ahora al régimen, no porque sea popular, sino por la alternativa islamista. La democracia no está ni en la agenda de la Liga Árabe ni en la de la "Alianza islamista".

Por eso debemos preguntarnos por qué Occidente se resiste tanto a reconocerlo. No puede "elegir" una oposición supuestamente en nuestro nombre. Ha apoyado al CNS y al Ejército Sirio Libre a pesar de las pruebas incontrovertibles de su extremismo. Hillary Clinton tardó dieciocho meses en reconocer que el CNS no es representativo. El Secretario de Estado John Kerry no debe repetir sus errores. Hay que aprender por fin la lección del apoyo a las fuerzas "rebeldes" en Afganistán y Libia. Y de Irán hace tres décadas, cuando se sustituyó una dictadura por una teocracia.

Con una fuerza rebelde tan dispar y extrema, un alto el fuego y unas elecciones pacíficas son quimeras, incluso si el régimen estuviera dispuesto. Decenas de miles de yihadistas simplemente no van a hacer las maletas y desaparecer. Así que debemos intentar limitar los daños.

La perspectiva cada vez menor de una intervención militar occidental es un comienzo. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debe asegurarse ahora de que el gobierno sirio cumple sus compromisos. Rusia, Estados Unidos y la comunidad internacional deben acordar dejar de suministrar dinero, armas o provisiones a cualquier grupo y deben presionar a Turquía, Arabia Saudí, Qatar y Jordania para que dejen de financiar, armar, entrenar, dar cobijo y alentar a los rebeldes. Debe rebajar la tensión siempre que sea posible y abogar por una solución diplomática integradora que pueda allanar el largo camino hacia la democracia. A partir de este momento, la ayuda financiera sólo debe utilizarse para suministrar ayuda médica a través de organizaciones respetables como la Cruz Roja y UNICEF.

Soy sirio. Anhelo la paz. Ese sueño nunca se hará realidad hasta que se detenga el avance del islamismo radical en mi país.