L'islamisme : Le cancer croissant de la Syrie

Huffington Post

18 OCTOBRE 2013

L'enlèvement du premier ministre libyen, les terribles massacres perpétrés au Nigeria et au Kenya et le génocide perpétré en août à Lattaquié (qualifié de crime contre l'humanité par Human Right's Watch) sont tous liés au cancer grandissant de l'islamisme militant.

L'islamisme a longtemps été associé aux pauvres et aux opprimés. Mais il est attisé par des religieux influents en Arabie saoudite et au Qatar, qui prônent haut et fort le djihad contre les alaouites, les chiites, les chrétiens et les juifs. En Turquie, l'"islamisation rampante" plus subtile du régime du Premier ministre Erdogan se poursuit.

La Turquie, l'Arabie saoudite, la Jordanie et le Qatar forment un axe sunnite qui a investi environ $3,5 milliards de dollars pour financer, abriter et armer les rebelles islamistes en Syrie. Ils s'opposent à une alliance dirigée par les chiites, composée de l'Iran, de l'Irak, de la Syrie et du Liban. Les troupes iraniennes et les combattants du Hezbollah ont soutenu le régime de Damas.

Ces tensions sectaires ont été alimentées par l'hostilité géopolitique entre les États-Unis et l'OTAN, d'une part, et la Russie et la Chine, d'autre part.

La Russie, confrontée à des problèmes d'extrémisme chez elle et à des intérêts stratégiques au Moyen-Orient, soutient le régime syrien dans le conflit le plus meurtrier au monde. Les États-Unis soutiennent l'opposition. Les navires de guerre des deux parties continuent de s'approcher des eaux syriennes. Les États-Unis ont été extraordinairement proches d'une intervention en Syrie. La Russie n'a pas caché le soutien militaire qu'elle apporterait au régime et a menacé de fournir des armes sensibles aux pays de la région.

Il y a deux ans et demi, le conflit syrien a commencé par des manifestations pacifiques contre un régime tyrannique. Ces marches ont été détournées par une convergence d'extrémistes. Le Conseil national syrien, soutenu par la Turquie et le Qatar, a été formé et s'est ensuite transformé en Coalition nationale syrienne (CNS). Dès le départ, la SNC a été dirigée par des extrémistes. La majorité de ses dirigeants et les deux tiers de ses 263 membres fondateurs sont des membres des Frères musulmans. Le soutien d'Al Jazeera peut donner une légitimité à la confrérie, mais il s'agit d'une organisation extrémiste. Son drapeau est un patchwork de symboles djihadistes. Ses ramifications comprennent le Hamas et Al-Qaeda.

Cela explique pourquoi le SNC n'a eu aucun problème avec le développement d'une force rebelle largement extrémiste. L'Armée syrienne libre est depuis longtemps alignée sur des groupes d'Al-Qaïda tels que "l'État islamique d'Irak et du Levant" et "Al-Nusra". Son Conseil militaire suprême est composé de groupes salafistes. Le général Idris a déclaré qu'il était heureux de combattre aux côtés d'Al-Nusra, bien que cette organisation soit inscrite sur la liste noire des organisations terroristes par les États-Unis. En août dernier, il a participé à l'attaque des villages alaouites de Lattaquié, menée par un certain nombre de groupes liés à Al-Qaïda. 200 civils ont été assassinés et 200 autres kidnappés. Les trois principaux groupes qui se battaient auparavant sous la bannière de l'ASF ont ensuite rejoint l'"Alliance islamiste", qui appelle à l'instauration d'un État islamique en Syrie, régi par la charia. L'"Alliance" contrôle désormais le nord de la Syrie, où six membres de la Croix-Rouge ont été enlevés ce week-end.

Le député Michael McCaul, président de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants, a estimé la proportion d'extrémistes à 50%. Une nouvelle étude réalisée par le cabinet de conseil en défense IHS Jane's estime que sur 100 000 soldats de l'"opposition", 75% ont un caractère djihadiste ou islamiste. Elle estime que la force totale est divisée en un millier de bandes distinctes. Cette force est incontrôlable et extrême. Ces rebelles n'ont absolument rien de "modéré".

Les appels au djihad lancés dans toute la région ont accéléré l'afflux de combattants djihadistes importés pour la cause des rebelles. Michael Morell, directeur adjoint de la CIA jusqu'au mois d'août, affirme qu'il y a plus de combattants étrangers en Syrie qu'il n'y en avait en Irak au plus fort de la guerre. Il cite l'extrémisme syrien comme la plus grande menace actuelle pour la sécurité nationale des États-Unis. La géographie suggère que la menace doit être exponentiellement plus élevée en Europe.

Ce rassemblement d'extrémistes a conduit au meurtre de centaines de civils, de femmes et d'enfants kurdes, alaouites, chrétiens et chiites. Malgré la condamnation tardive, vendredi, de l'attaque de Lattaquié par Human Rights Watch, ces incidents sont peu couverts ou condamnés en Occident.

C'est une triste conséquence de ce comportement infrahumain au nom de l'"opposition" que le ministre syrien des affaires étrangères, Walid Muallem, ait pu affirmer devant l'Assemblée générale des Nations unies à New York qu'il ne s'agissait pas d'une guerre civile, mais simplement d'une guerre contre le terrorisme.

Il s'agit d'un conflit dépourvu de moralité. La résolution américano-russe sur les armes chimiques rend les deux parties responsables. La responsabilité reste une zone d'ombre. Tout comme les limites de la guerre. Les réfugiés affluent de Syrie, tout comme la violence. Le général Myers a déjà déclaré qu'il s'agissait d'une "guerre régionale".

Comme à une époque récente, des drapeaux noirs d'Al-Qaïda flottent désormais sur les villes frontalières de l'Irak.

Hadi al-Amiri, ministre irakien des transports, a ajouté qu'il serait impossible de "rester les bras croisés pendant que les chiites sont attaqués". Entre-temps, des obus sont tombés en Jordanie, des militants ont été abattus au Liban et la péninsule égyptienne du Sinaï est un foyer d'activités militantes islamistes. En Turquie, le soutien sans équivoque du gouvernement aux rebelles a conduit les combattants d'Al-Nusra à contrôler les points de passage entre la Turquie et la Syrie, ce qui a amené le président Abdullah Gul à faire un virage à 180 degrés et à appeler la communauté internationale à ne pas abandonner le peuple syrien.

Avec les divisions géopolitiques, sectaires et civiles qui se concentrent sur la Syrie, trois issues sont actuellement possibles : une victoire du régime, une victoire de l'opposition majoritairement islamiste ou une guerre sans fin conduisant à la désintégration de la Syrie telle que nous la connaissons. Aucune n'est préférable.

Seule la démocratie offre une solution à long terme. Et le chemin vers la démocratie commence par une diplomatie inclusive.

Le sommet de paix de Genève 2, qui se profile à l'horizon, est un pas dans la bonne direction. Mais seulement si le peuple syrien y est réellement représenté. Nous sommes une belle mosaïque d'ethnies et de religions. 45 à 50% des Syriens font partie de groupes "minoritaires". Le SNC et la majorité islamiste des 1000 forces rebelles séparées sur le terrain ne représentent aucun d'entre eux. Et ils ne représentent certainement pas la majorité pacifique de 70% qui, selon un sondage de l'OTAN publié dans le World Tribune, soutient désormais le régime, non pas parce qu'il est populaire, mais à cause de l'alternative islamiste. La démocratie n'est pas à l'ordre du jour de la Ligue arabe ni de l'"Alliance islamiste".

Nous devons donc nous demander pourquoi l'Occident répugne tant à le reconnaître. Il ne peut pas "choisir" une opposition prétendument en notre nom. Il a soutenu le SNC et l'Armée syrienne libre malgré les preuves irréfutables de leur extrémisme. Il a fallu dix-huit mois à Hillary Clinton pour reconnaître que le SNC n'était pas représentatif. Le secrétaire d'État John Kerry ne doit pas répéter ses erreurs. Il faut enfin tirer les leçons du soutien apporté aux forces "rebelles" en Afghanistan et en Libye. Et de l'Iran, il y a trois décennies, lorsqu'une dictature a été remplacée par une théocratie.

Avec une force rebelle aussi disparate et extrême, un cessez-le-feu et des élections pacifiques sont des chimères, même si le régime y était disposé. Des dizaines de milliers de djihadistes ne vont tout simplement pas faire leurs valises et disparaître. Nous devons donc essayer de limiter les dégâts.

La diminution de la perspective d'une intervention militaire occidentale est un début. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit maintenant veiller à ce que le gouvernement syrien respecte ses engagements. La Russie, les États-Unis et la communauté internationale doivent s'engager à ne plus fournir d'argent, d'armes ou de matériel à quelque groupe que ce soit et faire pression sur la Turquie, l'Arabie saoudite, le Qatar et la Jordanie pour qu'ils cessent de financer, d'armer, d'entraîner, d'abriter et d'encourager les rebelles. Elle doit apaiser les tensions partout où cela est possible et se faire le champion d'une solution diplomatique inclusive susceptible d'ouvrir la longue route vers la démocratie. À partir de maintenant, l'assistance financière ne devrait servir qu'à fournir une aide médicale par l'intermédiaire d'organisations respectables telles que la Croix-Rouge et l'UNICEF.

Je suis syrien. J'aspire à la paix. Ce rêve ne deviendra jamais réalité tant que la progression de l'islamisme radical dans mon pays ne sera pas stoppée.