William Hague signalisiert Anerkennung einer neuen syrischen Rebellengruppe

www.telegraph.co.uk

16. November 2012

William Hague deutete an, dass Großbritannien bereit ist, eine neue syrische Oppositionsgruppe formell anzuerkennen, und lobte einen “ermutigenden Wendepunkt” im Kampf gegen Baschar al-Assad.

Frankreich, die Türkei und die Golfstaaten haben ebenfalls eine neue syrische Oppositionsgruppe als legitime Vertretung des syrischen Volkes anerkannt, eine Maßnahme, die Herr Hague wahrscheinlich nächste Woche ergreifen wird, nachdem er sich mit Delegierten der Syrischen Nationalen Koalition für Opposition und Revolutionäre Kräfte in London getroffen hat.

Beamte aus den USA, Frankreich, Deutschland und anderen Nationen nahmen ebenfalls an Treffen in London mit der Gruppe teil, die darauf abzielten, wie syrische Präsident Bashar Assad besser unterstützt werden könne und zu betonen, dass die Oppositionskämpfer die Menschenrechte achten müssten.

Bei der Anerkennung der Opposition sagte Herr Hague: “Wir möchten in der Lage sein, sie frühzeitig als alleinige legitime Vertretung des syrischen Volkes anzuerkennen.“.

“Das heutige Treffen ist ein wichtiger Bestandteil davon, und wir werden in den nächsten Tagen weiter daran arbeiten. Nächste Woche werde ich dem Parlament eine weitere Erklärung dazu abgeben.

Herr Hague bezeichnete seine Gespräche mit der Opposition als “ermutigend” und bestätigte, dass er innerhalb weniger Tage eine Entscheidung über die Anerkennung treffen werde.

Herr Hague sagte, er habe Ahmed Moaz al-Khatib und seine beiden Stellvertreter, die zum ersten Mal eine westliche Hauptstadt besuchen, seit sich die vereinte syrische Opposition am vergangenen Wochenende gebildet hat, bezüglich der Notwendigkeit von Inklusivität und Respekt vor den Menschenrechten gedrängt.

Europäische Nationen diskutieren, ob sie ein Waffenembargo gegen Syrien aufheben sollen, was die Lieferung von Waffen an Rebellentruppen ermöglichen würde, die darum kämpfen, das Regime von Baschar al-Assad zu stürzen.

Großbritannien hat bisher darauf bestanden, keine Waffen an Syriens Rebellen zu liefern, aber Herr Hague bestätigte, dass der Nationale Sicherheitsrat erörtert hatte, ob ein Waffenembargo der Europäischen Union aufgehoben werden könnte.

Ribal Al-Assad, Direktor der ODFS, kommentierte die Geschichte mit folgenden Worten:

“Ich begrüße die Erklärung von Präsident Obama, dass die USA noch nicht bereit sind, die Syrische Nationale Koalition als alleinigen legitimen Vertreter des syrischen Volkes anzuerkennen. Ich bin enttäuscht von Frankreichs Entscheidung, ihnen die volle Anerkennung zu gewähren. Ich fordere die britische Regierung auf, vorsichtig zu sein und sich den USA anzuschließen, indem sie dem Rat keine volle Anerkennung gewährt.“.

“Ich bin verwirrt und enttäuscht von den Widersprüchen im Vorgehen westlicher Mächte wie den USA, Großbritannien und Frankreich bei der Förderung von Demokratie und Freiheit im Nahen Osten. So sagte beispielsweise Außenministerin Clinton vor dem jüngsten Treffen in Doha, Katar, zur Einigung der syrischen Opposition: ‘Es muss eine Opposition geben, die für jedes Segment und jeden geografischen Teil Syriens spricht.’ Doch viele wichtige Gruppen waren von dem Treffen in Doha ausgeschlossen. Darüber hinaus, wie wurden die teilnehmenden Gruppen ausgewählt? Was gibt ihnen ‘Legitimität’ und anderen nicht? Daher ist es offensichtlich, dass diese Gruppe von etwa 300 Personen nicht die alleinigen legitimen Vertreter des syrischen Volkes sein kann. Es war lediglich eine Einigung der an der Sitzung teilnehmenden Gruppen. Wie soll das wirklich inklusiv und repräsentativ sein?

“Das Ergebnis ist eine neue Syrische Nationale Koalition, die nicht alle Teile und Regionen Syriens repräsentiert. Zudem ist es unwahrscheinlich, dass ihr Präsident, ein islamistischer Prediger, politischen und religiösen Pluralismus in ein Land mit einem so reichen Mosaik an Kulturen, Ethnien und Religionen bringt.

“Die westlichen Mächte erlaubten auch, dass das Treffen in Katar stattfand, dessen Regierung das Ergebnis vermittelte. Katar ist kein freies und demokratisches Land, warum also richtet es einen demokratischen Plan aus und vermittelt ihn? Wann gedenkt es, einen demokratischen Plan für sich selbst vorzulegen? Wann wird Katar Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und Menschenrechte für seine gesamte Bevölkerung zulassen? Darüber hinaus handelt die katarische Regierung nicht als ehrlicher Vermittler, da sie die Muslimbruderschaft begünstigt und versucht, sie in Syrien an die Macht zu bringen. Darüber hinaus finanziert und bewaffnet Katar islamistische Gruppen in Syrien, was zu einer weiteren Militarisierung des Konflikts geführt und zum Scheitern des Kofi-Annan-Plans beigetragen hat. Warum also folgen die westlichen Mächte dem Beispiel Katars?

“Wenn die westlichen Mächte für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte eintreten, dann sollten sie überall im Nahen Osten für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte eintreten. Es kann und darf in der Region keine Ausnahmen geben. Die Menschen in allen Ländern des Nahen Ostens müssen ihre Zukunft selbst bestimmen, ihre Führer wählen und universelle Menschenrechte genießen können.

“Ich lobte Herrn Hague dafür, dass er die Führung der neuen Syrischen Nationalkoalition bezüglich der Notwendigkeit von Inklusion und der Achtung der Menschenrechte gedrängt hat. Wie ich jedoch bereits sagte, sind sie keine wirklich inklusive Gruppe, die das syrische Volk repräsentiert, da andere wichtige Oppositionsgruppen von dem Treffen in Doha ausgeschlossen wurden. Glaubt Herr Hague außerdem wirklich, dass alle Syrer einen islamischen Prediger akzeptieren würden, der sie anführt?

“Zur Frage der Bewaffnung der syrischen Opposition glaube ich, dass dies den Konflikt weiter militarisieren und zu höheren Verlusten an Menschenleben und Zerstörung führen wird. Darüber hinaus ist absolut klar, dass einige der Waffen militante Dschihadisten, Wahhabisten und Salafisten erreichen würden, die auf die Errichtung einer Theokratie in Syrien hinarbeiten. Darüber hinaus steht dies nicht im Einklang mit den Prinzipien des Kofi-Annan-Plans, die auf eine Deeskalation der Gewalt und einen Waffenstillstand abzielen, der zu einem friedlichen, von Syrien geführten Übergang führt. Eine weitere Militarisierung könnte auch einen regionalen Konflikt auslösen, was katastrophal wäre.".

“Ich rufe die EU und die USA auf, alle syrischen Oppositionsgruppen auf einer Plattform zusammenzubringen und Demokratie und Freiheit im gesamten Nahen Osten konsequent zu fördern.”