El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes critica los esfuerzos de Estados Unidos con los rebeldes islamistas de Siria

Gaceta Nacional

5 DE DICIEMBRE, 2013

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, arremetió contra los esfuerzos de la administración Obama para contactar a los rebeldes islamistas sirios con el fin de animarlos a apoyar una conferencia de paz a principios del próximo año, solo un día después de que altos funcionarios indicaran que los combatientes religiosos podrían desempeñar un papel clave en el logro de una solución diplomática para poner fin al sangriento conflicto.

“Deberías rodear con líneas a las organizaciones que cortarían las cabezas de los niños para probar su punto político”, dijo el republicano de Michigan a National Journal Daily. “Cuando no tienes un curso de acción que ayude a cambiar el campo de batalla, para una solución diplomática, terminas yendo a las partes que son… islamistas radicales. Esa no es una muy buena manera de llevar a cabo la diplomacia.”

Los militantes islámicos, dijo Rogers, “quieren un refugio seguro en el este de Siria y —lo sabemos con un alto grado de confianza— realizar operaciones externas a Siria. No se negocia con grupos terroristas que tienen esa mentalidad”.”

The Wall Street Journal informó esta semana que Estados Unidos y sus aliados mantienen conversaciones directas con facciones islamistas militantes en Siria, a medida que los grupos seculares que Washington apoyó en la guerra contra el hombre fuerte Bashar al-Assad continúan perdiendo terreno frente a los combatientes religiosos y el régimen. El objetivo principal de este acercamiento occidental y saudí es el Frente Islámico, una nueva coalición rebelde de milicias religiosas que excluye a los principales grupos vinculados a al-Qaida en el país.

Los comentarios de Rogers llegaron un día después de que el Secretario de Defensa Chuck Hagel dijera que ’todas las partes“ deben estar representadas para alcanzar una solución diplomática en el país devastado por la guerra. ”Esto no se puede lograr solamente [limitándonos a] estrechas franjas de interés“, dijo el miércoles.

Por separado, pocos días antes de que se reanuden las negociaciones nucleares en Viena, Rogers criticó duramente el reciente acuerdo de la administración Obama con Irán, diciendo que las conversaciones están destinadas a no lograr el desmantelamiento del programa nuclear de ese país. Considerado un importante avance diplomático para resolver la disputa de una década, el acuerdo, alcanzado a fines del mes pasado, fue aclamado por funcionarios estadounidenses como un primer paso hacia un acuerdo integral y duradero sobre el programa nuclear de Irán, aunque Israel y los halcones de Irán en el Congreso han desatado una andanada de críticas feroces porque el acuerdo podría permitir a Irán seguir enriqueciendo algo de uranio. “No, no creo que haya ningún desmantelamiento de su programa”, dijo Rogers, “y no creo que sea del interés del mundo permitir que Irán tenga la capacidad de enriquecer y procesar uranio”.”

“Es un mal acuerdo”, continuó. “Por eso se oponen miembros bipartidistas de la Cámara y el Senado, por eso se oponen nuestros socios de la Liga Árabe, por eso se opone Israel, por eso algunos en los parlamentos europeos han dicho: ‘Esto no es un buen acuerdo’. Cuando has perdido a tus amigos, has perdido tu Congreso y has perdido a Israel, quizás deberías replantearte tu estrategia”, dijo sobre la administración Obama.

Los puntos clave del acuerdo del 24 de noviembre incluyen mantener el enriquecimiento de uranio de Irán por debajo del 5 por ciento (muy por debajo de los niveles de grado de armamento) y neutralizar su reserva de uranio enriquecido al 20 por ciento a cambio de unos $7 mil millones en alivio de sanciones. “Van a oxidar ese uranio enriquecido al 20 [por ciento], que puede ser desoxidado y reconvertido en combustible en 30 días”, se preocupó Rogers.

La mejor idea para un acuerdo nuclear, dijo Rogers, es el programa de los Emiratos Árabes Unidos. ’Permite un programa pacífico y que todo el enriquecimiento y procesamiento se realice fuera del país; ... el combustible se trae a sus instalaciones, el producto de desecho se saca de las instalaciones“, dijo Rogers. ”Ese es el estándar de oro para un programa nuclear pacífico“.”

Comentando la noticia, el Director de ODFS, Ribal Al-Assad, dijo:

“Doy una muy calurosa bienvenida a esta declaración del congresista Mike Rogers, esta fue una iniciativa totalmente mal concebida. ¿Cómo podemos dialogar con aquellos que nos consideran infieles y apóstatas, dignos de muerte?”

Estos rebeldes islamistas no están interesados en el compromiso, la democracia, la libertad o los derechos humanos. Su único objetivo es reemplazar una dictadura con una teocracia – un estado califato islámico bajo la ley Sharia – no podemos permitir que esto suceda, para que el hermoso mosaico de Siria no sea víctima de la violencia sectaria.

No debe haber lugar en la mesa de negociación para estos militantes, son terroristas que han convocado a la yihad contra cualquiera que no comparta su ideología pervertida y han matado y cometido muchas masacres contra civiles de todas las religiones, sectas y grupos étnicos.

Es imperativo que la comunidad internacional se una para ayudar a Siria a deshacerse de estos islamistas, que no comparten nuestros valores universales y no quieren una democracia.

La comunidad internacional solo debe incluir a aquellos que tengan una creencia genuina en una Siria libre y democrática y que estén dispuestos a comprometerse con ella. Esta es la única manera de resolver la crisis actual.”