Ribal Al-Assad s'est exprimé aujourd'hui sur la Syrie, le Moyen-Orient et la menace mondiale de l'extrémisme islamique devant un auditoire de la Fondation FAES à Madrid.

FAES, la Fondation pour l'analyse et les études sociales, est une organisation privée à but non lucratif qui travaille dans le domaine de la réflexion et des propositions politiques.

Liée au Parti Populaire Depuis sa création en 1989, la Fondation FAES est présidée par José María Aznar.

FAES est un groupe de réflexion de premier plan qui s'engage à nourrir les pensées et les activités politiques du centre libéral et réformiste.

Le texte intégral de son discours est disponible ci-dessous :

Avant de commencer, je voudrais dire quelques mots sur l'islamisme, un terme que vous entendrez beaucoup dans le discours qui suit.

L'islamisme est une idéologie politique qui a corrompu et perverti la religion de l'islam pour servir ses propres fins vicieuses.

Ainsi, lorsque des islamistes prétendent agir au nom de l'islam lorsqu'ils attaquent près de chez eux, dans des villes comme Boston, New York ou San Bernadino ...

... ou à l'étranger, comme à Paris et à Bruxelles...

... il ne faut pas les croire.

Ces personnes ne disent pas la vérité.

La vérité est que l'islam est une religion de paix, fondée sur la miséricorde et le pardon.

Je suis musulman et je peux vous dire que ma religion ne cautionne pas le meurtre d'innocents, ni aucune des autres formes de violence et d'oppression que les islamistes eux-mêmes vénèrent.

Ceci étant précisé, je voudrais passer au sujet de la Syrie ...

... et expliquer comment ce qui a commencé dans ce pays comme une répression par le gouvernement d'un mouvement de protestation pacifique ...

... s'est transformée en une guerre vicieuse par procuration entre des puissances extérieures poursuivant leurs propres intérêts ...

... et comment cette ingérence extérieure a progressivement attiré les puissances mondiales...

... y compris la Russie et les États-Unis.

Comme vous le savez tous, la Russie est devenue beaucoup plus active en Syrie au cours des derniers mois...

... intervenir directement pour soutenir le régime avec 5 600 frappes aériennes à la mi-janvier...

... et une moyenne de 100 missions par jour depuis lors.

C'est deux fois plus que le nombre de sorties effectuées par les États-Unis et leurs alliés ...

... qui ont principalement soutenu les combattants kurdes ...

... qui sont en fait des alliés du régime syrien.

Et même si les objectifs de la coalition sont plus limités que ceux de la Russie...

...s'efforcer d'aider les Kurdes à lutter contre l'État islamique ...

... il est clair que ses efforts ne sont pas suffisants pour être réellement efficaces, surtout si on les compare aux campagnes aériennes menées en Afghanistan et en Irak ...

... qui représentaient environ 40 fois l'intensité de la mission actuelle de la coalition en Syrie ( !)

Jusqu'à très récemment, les États-Unis et la Russie ont adopté des positions directement opposées sur le régime ...

... la Russie s'étant engagée à la soutenir et les États-Unis s'étant engagés à soutenir une opposition qui, malgré tous les espoirs, n'est pas du tout modérée ...

... et bien qu'il y ait eu récemment quelques signes de coopération entre les deux pays concernant le conflit en Syrie ...

... les tensions entre eux restent très fortes.

Il y a seulement deux mois, le Premier ministre russe Medvedev avertissait, lors de la conférence de Munich sur la sécurité, qu'une "nouvelle guerre mondiale" pourrait éclater si les troupes terrestres de l'OTAN entraient en Syrie ...

... ce qui est un scénario que la Turquie semble avoir fait de son mieux pour provoquer.

L'abattage d'un avion russe en novembre dernier, par exemple ...

... était clairement une tentative d'entraîner l'OTAN dans le conflit.

Il convient de noter que depuis le jour où l'avion russe a été abattu ...

... les incursions turques dans l'espace aérien grec ...

... qui, avant ce jour, comptait plus de 2 000 personnes...

... ont été complètement arrêtés.

Mais la tentative de la Turquie d'entraîner l'OTAN a échoué ...

... et a en fait donné aux Russes une excuse commode pour déployer en Syrie leur système de missiles de défense aérienne S-400 ...

... qui est bien plus avancé que le système S-300 que l'Occident craint depuis longtemps que la Russie ne livre au régime syrien.

Cela signifie que la Russie a imposé de facto une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Syrie ...

... et désormais, tout pays survolant la Syrie doit coopérer avec les Russes.

Tout cela s'ajoute au fait que la Russie dispose de chars et d'artillerie de pointe sur le terrain ...

... sans oublier un sous-marin, le croiseur Moskva, et le navire de guerre Serpukhov en Méditerranée.

Il a également été rapporté que la Russie a déployé des missiles Iskander à capacité nucléaire en Syrie.

Dans le contexte du conflit syrien, donc...

... Le président Poutine a donc raison de dire que la politique d'isolement de la Russie a définitivement échoué.

Mais il existe toujours un risque important que le conflit dégénère en un affrontement plus grave entre la Russie et les États-Unis.

J'espère sincèrement que ce danger sera écarté, mais ...

... et que la communauté internationale puisse s'unir pour faire face à notre ennemi commun ...

... qui, comme je l'expliquerai clairement dans ce discours, est l'extrémisme islamique mondial.

Ce sera le premier pas vers l'instauration d'une paix durable dans mon pays et dans l'ensemble de la région...

... qui est nécessaire pour que son peuple entame son voyage vers la vraie liberté et la démocratie.

Mais avant de parler de la façon dont la communauté internationale doit réagir aujourd'hui et de la façon dont elle doit faire face à la crise, je voudrais dire quelques mots sur la façon dont la communauté internationale doit réagir.

demain à la crise en Syrie ...

... et sur la façon dont elle affecte notre propre sécurité nationale ...

... je reviens sur la journée d'hier ...

... et de parler un peu de la façon dont cette situation tragique s'est produite.

Comme vous le savez, le conflit actuel a débuté en 2011 par une série de manifestations contre la loi sur la protection des droits de l'homme.

régime ...

... qui ont été largement interprétées dans le contexte du "printemps arabe".

De nombreux Syriens réclamaient en effet des réformes démocratiques.

Ces braves gens ne pensaient pas déclencher une guerre civile en descendant dans la rue ...

... mais malheureusement, leurs manifestations ont été détournées par ceux qui avaient un programme très différent et beaucoup plus sinistre ...

... et les dirigeants démocratiques sur le terrain ont été mis à l'écart par des radicaux déterminés à mener une guerre sectaire et à imposer une charia brutale.

C'est pourquoi, à ce jour, l'écrasante majorité des forces dites d'opposition sont en fait des extrémistes islamiques.

Ces extrémistes, devrais-je ajouter, sont les premiers à admettre qu'ils aiment la mort et ne veulent rien d'autre que tuer et mourir au service de leur idéologie tordue.....

... et nous devons nous rappeler que leurs ambitions ne se limitent pas à la Syrie ...

... mais leur objectif est d'établir un califat islamique sous la loi de la charia qui s'étend du Xinjiang en Chine à l'Andalousie en Espagne ...

... partout, en fait, où ils se considèrent comme une majorité.

Comment ce mouvement pour la liberté et la démocratie a-t-il été détourné par des djihadistes qui n'ont aucun respect pour la liberté ?

... ou les droits de l'homme ...

...ou le processus démocratique ?

La réponse est que de puissants acteurs régionaux sont intervenus dans le conflit ...

... et mènent aujourd'hui une guerre par procuration sur le sol syrien, en utilisant ces djihadistes comme pions.

Comme vous le savez certainement tous, la principale rivalité au Moyen-Orient oppose l'Iran, d'une part, et les États du Golfe et la Turquie, d'autre part ...

... et tous ces États sont honteusement complices de la catastrophe qui a englouti la Syrie et l'ensemble du Moyen-Orient ...

... ayant manipulé le clivage sectaire entre musulmans sunnites et chiites pour servir leurs propres intérêts.

L'une des raisons de l'implication des États du Golfe est qu'ils craignaient les forces démocratiques déclenchées par le Printemps arabe ...

... avec ses appels à la dignité et à la représentation populaire ...

... et craignaient que des soulèvements similaires ne menacent leurs propres régimes autocratiques et répressifs, par une sorte d'effet domino démocratique.

Ainsi, dès le début, ils se sont assurés que des éléments extrémistes infiltrent l'opposition syrienne ...

... et a utilisé des chaînes de télévision djihadistes pour fomenter une guerre sectaire plutôt qu'un véritable changement démocratique.

Une autre raison de leur intervention est que les dirigeants de la Turquie et des pays du Golfe pensaient tous qu'en intervenant en Syrie, ils pourraient faire tomber le régime en quelques mois ...

... isolant ainsi l'Iran ...

... et de mettre un terme à son programme nucléaire.

Ils souhaitaient également s'assurer que le nouveau système ne serait pas démocratique et qu'il serait sous leur contrôle ...

... ils ont donc commencé à rivaliser les uns avec les autres dans leur soutien aux groupes islamistes radicaux à l'intérieur de la Syrie, dont ils espéraient qu'ils feraient leur affaire à la chute du régime.

Manifestement, tout ne s'est pas déroulé comme ils l'avaient prévu ( !).

Maintenant que l'Iran a signé son accord nucléaire avec les États-Unis, il est, d'une certaine manière, un partenaire de l'Occident plutôt que son ennemi implacable...

... et avec la levée prochaine des sanctions, elle est bien mieux placée pour poursuivre la stratégie d'expansion qu'elle poursuit depuis l'invasion de l'Irak ...

... ce qui, je dois l'ajouter, a effectivement permis à l'Iran de contrôler la majeure partie de ce pays.

L'Iran est également en mesure d'aider à financer l'intervention de la Russie en Syrie ...

... et mieux placée pour déployer davantage de troupes terrestres dans le pays.

Et comme nous le rappelle la récente visite en Russie du commandant des Gardiens de la révolution, Qassem Soleimani ...

... l'Iran a toujours une alliance active avec la Russie ...

... qui, en fait, est sur le point de fournir à l'Iran le système de missiles S-300 ...

... ainsi qu'un ensemble d'avions de combat Sukhoi Su-30SM et d'autres armes de pointe.

L'Iran a également annoncé il y a peu qu'il avait signé avec la Russie des contrats d'une valeur totale d'environ 40 milliards de dollars pour une série de projets industriels et d'infrastructures.

Certains observateurs ont émis l'hypothèse que l'intervention de l'Iran en Syrie visait à sécuriser le programme nucléaire ...

... c'est plutôt l'inverse qui est vrai.

Le programme nucléaire de l'Iran, tout comme son intervention en Syrie, n'est qu'un moyen d'arriver à ses fins ...

... à savoir la domination du grand Moyen-Orient ...

... du golfe Persique à la Méditerranée.

Ironiquement, la montée de l'extrémisme salafiste depuis le printemps arabe n'a fait qu'aider l'Iran ...

... parce que les minorités de toute la région ont entendu la rhétorique sectaire haineuse émanant des principaux religieux sur les chaînes de télévision par satellite et d'autres médias appartenant aux États du Golfe ...

... et ils ont assisté au massacre en masse des groupes minoritaires, qu'il s'agisse des chrétiens, des alaouites, des kurdes, des chiites, des druzes, des ismaéliens, des yazidis ...

... sans parler de la souffrance de la majorité pacifique des sunnites qui rejettent l'idéologie des islamistes !

Il n'est donc pas surprenant que les minorités de toute la région aient commencé à se tourner vers l'Iran dans l'espoir d'être protégées de la menace islamiste croissante ...

... ce qui est bien sûr un rôle que les Iraniens ne sont que trop heureux d'endosser ...

... en envoyant des armes, de l'argent et des hommes à leurs mandataires et alliés.

J'espère qu'il est maintenant clair que la conséquence involontaire et autodestructrice du soutien de la Turquie et des pays du Golfe aux groupes islamistes en Syrie ...

... a finalement été d'aider l'Iran dans sa quête de domination du Grand Moyen-Orient.

Mais où était le monde occidental démocratique lorsque les graines de ce grand gâchis ont été semées en 2011 ?

Malheureusement, l'Occident est mal organisé ...

... avec des politiques pour la Syrie mal informées et mal ciblées.

En fait, la secrétaire d'État américaine de l'époque, Hillary Clinton, ainsi que de nombreux autres dirigeants occidentaux,

a reconnu le Conseil national syrien, dominé par les Frères musulmans ...

... mais il a fallu 18 mois à Mme Clinton pour se rendre compte que le Conseil national syrien ne représentait pas le peuple syrien ...

... alors que, bien entendu, les combattants islamistes étaient occupés à mettre la Syrie en pièces.

Mais ce résultat était prévisible de la part d'une opposition dominée par les Frères musulmans

... dont le drapeau, rappelons-le, indique clairement ce que le groupe représente...

... avec des déclarations proclamant que.. :

"Allah est notre objectif ; le prophète est notre chef ; le Coran est notre loi ; le djihad est notre voie ...

... et mourir au nom d'Allah est notre plus grand espoir".

Mais rien n'a été appris, car peu de temps après, la Coalition nationale syrienne a été formée au Qatar ...

... où les soi-disant représentants du peuple syrien ont une fois de plus été triés sur le volet par les puissances régionales ...

... y compris les éléments salafistes-wahhabites qui ont été ajoutés uniquement pour plaire aux Saoudiens.

Rien de tout cela n'a été entrepris dans l'optique d'une véritable démocratie et d'une véritable représentation, d'ailleurs ...

... ce qui soulève la question de savoir en quoi une telle opposition diffère réellement du régime actuel.

En ce qui concerne les combattants de l'opposition sur le terrain ...

... le directeur du renseignement national des États-Unis, James Clapper, a décrit les rebelles au début de l'année 2012 comme n'étant pas un mouvement national, profondément fracturés et infiltrés par Al-Qaïda ...

... et le général Dempsey a admis qu'aucun des groupes rebelles en Syrie ne partageait nos intérêts.

En 2013, le ministre de la Justice Eric Holder a confirmé que l'Armée syrienne libre s'était imprégnée de l'idéologie d'Al-Qaïda...

... et le général Lloyd Austin III ont souligné que le conflit en Syrie ne pouvait être résolu militairement ...

... avec l'avertissement supplémentaire que, je cite, "si rien n'est fait, la propagation de la violence et de l'activité terroriste émanant de la Syrie pourrait déboucher sur un conflit long et interminable...".

... qui s'étend de Beyrouth à Damas, de Bagdad au Yémen".

En septembre de la même année, le nouveau secrétaire d'État, John Kerry, affirmait encore, lors d'une réunion de la commission sénatoriale des affaires étrangères, qu'il n'y avait "aucune" présence d'Al-Qaïda en Syrie ...

... alors que sa présence avait été établie de manière incontestable ( !)

Il est clair que l'Ouest n'a pas été au top de sa forme.

Mais malheureusement, les leçons qui auraient dû être tirées ne l'ont pas été ...

... et il n'en demeure pas moins que la politique occidentale au Moyen-Orient est mal ciblée et détachée de la réalité sur le terrain.

Prenons l'exemple de la Libye ...

... où, selon le général David Rodriguez de l'armée américaine, l'État islamique a doublé de taille en un an et demi.

Le Yémen est un autre exemple déprimant.

... Après des années de lutte contre Al-Qaida au Yémen ...

... les efforts des États-Unis sont complètement sapés ...

... parce que les Saoudiens sont en train de reconstituer Al-Qaïda, les Frères musulmans et d'autres groupes extrémistes pour les utiliser comme mandataires dans leur guerre contre les rebelles houthis soutenus par l'Iran.

Grâce à la politique des Saoudiens, même l'État islamique a pu s'implanter dans le pays.

Et puis, bien sûr, il y a la Syrie.

L'administration Obama l'a plus ou moins admis l'année dernière lorsqu'elle a annoncé un programme de 500 millions de dollars pour créer une nouvelle force rebelle modérée en Syrie ...

... après avoir conclu que ses efforts timides pour soutenir les forces existantes au cours des cinq dernières années n'ont eu pratiquement aucun impact ...

... et de se rendre compte que même des combattants censés avoir été contrôlés ont fini par s'enfuir ou par remettre leurs armes à des groupes tels qu'Al-Nusra ( !).

Mais quelques mois plus tard, l'administration a également abandonné ce programme ...

... le général Lloyd Austin a déclaré devant une commission sénatoriale américaine stupéfaite que le nombre de combattants formés par les États-Unis et réellement capables de combattre l'État islamique n'était que de "quatre ou cinq" ( !).

Il est clair qu'après tant d'années passées à laisser nos prétendus alliés promouvoir le sectarisme ...

... et à inciter à la haine et au meurtre des minorités et de tous ceux qui ne partagent pas leur idéologie pervertie ...

... il est tout simplement trop tard pour créer de toutes pièces une force nationale inclusive ...

Il ne faut donc pas s'étonner que des groupes tels que D-30 et la brigade Hazm rendent leurs armes américaines et rejoignent le Front Nusra...

... et nous ne devrions pas non plus critiquer les Russes pour avoir bombardé des rebelles supposés modérés ...

... alors qu'il a été prouvé à maintes reprises qu'il s'agissait d'extrémistes islamiques ( !).

En effet, nous, Occidentaux, avons si mal géré les choses en Syrie que le général Lord Dannatt, ancien chef de l'état-major britannique, a récemment suggéré que nous commencions à travailler avec le régime parce que, selon ses termes ...

... "c'est la moins pire de plusieurs options très peu attrayantes".

Et il n'est pas le seul à le penser.

L'ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie, Peter Ford, a également déclaré que l'Occident devait cesser de soutenir la soi-disant opposition modérée, qui, selon lui, n'est "pas modérée du tout".

Mais ces conseils sont généralement restés lettre morte.

En fait, certains ont même commencé à affirmer que l'Occident devrait soutenir Jabhat al-Nusra ...

... qui est la filiale syrienne d'Al-Qaïda ( !)

Ces personnes semblent croire que si Al-Nusra peut être persuadé de polir son image et de se refaire une image pour paraître moins vicieusement sectaire ...

... et soudain, il deviendra un allié de choix pour le monde démocratique ( !).

Alors que même des hommes aussi éminents que le général David Petraeus pourraient suggérer d'utiliser le Front al-Nusra pour combattre l'État islamique ...

... avec tout le respect que je vous dois, je ne suis pas du tout d'accord ...

... car en fin de compte, cette idée n'est pas un signe de réflexion stratégique mais simplement de désespoir.

Jabhat al-Nusra, rappelons-le, est une branche d'Al-Qaïda ...

... et c'est Al-Qaida, et non l'État islamique, qui est responsable du 11 septembre.

C'est Al-Qaida qui est responsable des attentats du 7/7 à Londres.

Et c'est Al-Qaida qui est responsable des attentats à la bombe dans les trains de Madrid, des attentats de Mumbai et de tant d'autres.

En fait, l'un des principaux partisans d'un soutien militaire aux rebelles syriens était Robert Ford, l'ancien ambassadeur des États-Unis en Syrie ...

... et même lui a admis que les résultats de cette démarche ont été désastreux.

En février dernier, M. Ford a déclaré que les États-Unis avaient trop longtemps détourné le regard alors que les groupes qu'ils soutenaient en Syrie travaillaient aux côtés du Front Nusra.

Ils l'ont fait parce qu'ils croyaient naïvement que les soutiens d'al-Nusra en Turquie et au Qatar ...

... qui a déclaré qu'il s'agissait d'une force anti-régime locale, contrairement à l'État islamique.

Mais comme il l'admet aujourd'hui, "le Front Nusra est tout aussi dangereux [...].

... et pourtant, ils continuent de prétendre qu'ils sont gentils, qu'ils sont Syriens".

En effet, l'idée qu'il existe de "bons islamistes" et de "mauvais islamistes" ...

... ou les bons et les mauvais terroristes ...

... est très dangereux ...

... comme aurait dû nous l'apprendre le terrible retour de bâton du soutien américain aux islamistes pendant la guerre soviéto-afghane.

Heureusement, l'opinion selon laquelle nous devrions soutenir les fanatiques islamistes violents déterminés à détruire l'Occident reste minoritaire aux États-Unis...

... mais on ne peut pas en dire autant des pays du Moyen-Orient que nous appelons nos alliés.

Le Qatar, par exemple, a financé et armé Jabhat al Nusra pendant de nombreuses années ...

... et elle demande depuis longtemps que l'Occident reconnaisse le groupe comme modéré ...

... et a fait la promotion de son leader sur Al-Jazeera, lui permettant de diffuser son message haineux ...

... en dépit du fait qu'elle soit inscrite sur la liste des organisations terroristes par les États-Unis.

Ainsi, plutôt que de remercier le Qatar d'agir en tant que médiateur chaque fois qu'Al-Nusra prend des otages ...

... nous devrions vraiment écouter Sir Malcolm Rifkind, l'ancien président de la commission du renseignement et de la sécurité du Parlement britannique ...

... qui a eu tout à fait raison de souligner le rôle du Qatar dans la promotion du terrorisme ...

... et d'insister sur le fait que les Qataris "doivent choisir leurs amis ou en assumer les conséquences".

Quant à l'Arabie Saoudite ...

Il est bien connu que le pays est depuis longtemps une base de soutien financier essentielle pour les groupes terroristes mondiaux.

Des câbles de WikiLeaks ont révélé que des particuliers et des institutions d'Arabie saoudite ont injecté des millions de dollars dans des groupes extrémistes ...

... de l'Europe à l'Inde en passant par l'Indonésie ...

... et Hillary Clinton elle-même a même déclaré que, je cite, "les donateurs d'Arabie saoudite constituent la plus importante source de financement des groupes terroristes dans le monde".

De même, l'ancien chef du renseignement intérieur français, Yves Bonnet, a accusé le Qatar et l'Arabie saoudite de financer des réseaux islamistes extrémistes en France ...

... et Bernard Squarcini, ancien chef de l'agence française de contre-espionnage et de lutte contre le terrorisme, a indiqué que les services de renseignement saoudiens soutenaient des groupes extrémistes de l'Afghanistan au Liban ...

... et de la Syrie à l'Égypte en passant par le Mali.

En clair, le soutien de l'Arabie saoudite au terrorisme mondial est clair et indéniable.

Mais cela n'est guère surprenant étant donné que la culture politique du royaume est fondamentalement islamiste ...

En fait, l'État islamique et l'Arabie saoudite suivent tous deux le même modèle vicieux d'islam salafiste wahhabite ...

... et prescrivent des peines presque identiques pour toute une série d'infractions légales ...

... y compris la mort par décapitation, crucifixion, lapidation et autres pratiques barbares.

Il y a quelques mois, en effet, ...

... lors d'une interview avec une chaîne de télévision de Dubaï ...

... un ancien imam de la grande mosquée de La Mecque a justifié l'exécution par décapitation de journalistes américains ....

... et a déclaré que les militants de l'État islamique "tirent leurs idées de ce qui est écrit dans nos propres livres".

Des personnalités religieuses saoudiennes incitent régulièrement à la haine et à la violence contre les minorités religieuses dans tout le Moyen-Orient ...

... Par exemple, le Grand Mufti d'Arabie Saoudite, ...

... qui est le plus haut responsable religieux de ce pays ...

... a appelé par le passé à brûler toutes les églises chrétiennes de la péninsule arabique ( !) ...

... Il a également salué une déclaration du chef spirituel des Frères musulmans, le cheikh Yussef al-Qaradawi ...

... qui, soit dit en passant, vit au Qatar ...

... où il appelle tous les sunnites à prendre les armes et à tuer les chiites et les alaouites, qu'il considère comme des infidèles méritant la mort ( !).

... Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses déclarations scandaleuses pour lesquelles il n'a jamais été sanctionné par le gouvernement saoudien ...

... et, plus honteux encore, aucun dirigeant occidental ne s'est exprimé à ce sujet.

Par ailleurs, en octobre de l'année dernière, plus de 50 religieux saoudiens ont publié une déclaration ordonnant à tous les musulmans de rejoindre le soi-disant djihad contre le régime syrien, la Russie et l'Iran ...

Il ne faut donc pas oublier que, même si les Saoudiens font des déclarations sur la lutte contre le sectarisme et l'extrémisme islamique ...

... comme avec l'annonce, en décembre dernier, d'une nouvelle alliance islamique anti-terroriste composée uniquement d'États dirigés par des sunnites...

... en réalité, il s'agit simplement d'une tentative saoudienne de faire contrepoids à l'Iran en attisant les divisions sectaires entre les sunnites, les chiites et les minorités dans tout le Moyen-Orient.

C'est bien sûr tout à fait inacceptable.

Heureusement, quelques personnalités occidentales ont commencé à soumettre l'Arabie saoudite à des critiques qui n'ont que trop tardé.

Le vice-chancelier allemand Sigmar Gabriel, par exemple, a reproché en décembre dernier à l'Arabie saoudite de financer des prédicateurs radicaux et des mosquées en Allemagne ...

... notant à juste titre que de nombreux islamistes dangereux sont issus de ces communautés.

Il a clairement indiqué qu'il n'était pas acceptable que les Saoudiens continuent à propager l'extrémisme.

Selon lui, ...

... "le temps de regarder ailleurs est passé".

Dans un entretien récent avec Jeffrey Goldberg, le président Obama s'en est pris à la misogynie saoudienne sanctionnée par l'État ...

... et décrit comment l'Islam en Indonésie, où le Président a passé une partie de son enfance, est devenu plus intolérant et exclusif ...

... en raison du fait que "les Saoudiens et d'autres Arabes du Golfe ont acheminé de l'argent et un grand nombre d'imams et d'enseignants dans le pays ...

... pour enseigner la version fondamentaliste de l'islam favorisée par les Saoudiens".

M. Goldberg affirme également que le président Obama a "remis en question, souvent avec sévérité, le rôle joué par les alliés arabes de l'Amérique dans la fomentation du terrorisme anti-américain" ...

... et a noté que le président "est clairement irrité par le fait que l'orthodoxie en matière de politique étrangère l'oblige à traiter l'Arabie saoudite comme un allié".

Mais si ces affirmations sont très vraies et très importantes ...

... la question doit être posée :

Où sont les conséquences ?

Le récent vote du Parlement européen en faveur d'un embargo sur les armes à destination de l'Arabie saoudite est un développement encourageant...

... mais cette décision n'est pas contraignante ...

... et en tout état de cause, cela ne suffit pas ...

... parce que trop de dirigeants occidentaux ont tendance à utiliser des mots forts, sans les assortir d'actions appropriées.

C'est particulièrement vrai dans le cas de la Turquie ...

... qui a récemment reçu quelque 6 milliards d'euros d'aide et des promesses d'accès sans visa à l'espace Schengen ....

... en échange de sa coopération sur la crise des migrants ...

... qui, je dois l'ajouter, est une crise dont la Turquie est en partie responsable ...

... compte tenu de son ingérence en Syrie et de son refus constant de contrôler ses propres frontières.

J'ai déjà mentionné que la Turquie était impliquée dans la crise syrienne depuis le tout début...

... la raison étant que le président Erdogan considère la Syrie comme le point de départ naturel de l'extension de l'influence de la Turquie au sud du Moyen-Orient ...

... couper l'Iran et cimenter le rôle de la Turquie en tant que championne des musulmans sunnites dans toute la région...

... dans ce qui est en fait une tentative de recréer l'Empire ottoman.

Et, comme les États du Golfe, la Turquie estime que les djihadistes et l'extrémisme sont des outils appropriés pour atteindre ses objectifs de politique étrangère.

Outre le soutien de la Turquie à des groupes islamistes extrémistes tels que Al-Nusra, Ahrar al-Shams et bien d'autres ...

... il existe des preuves solides que la Turquie collabore activement avec l'État islamique ...

... notamment en ce qui concerne l'achat de son pétrole de contrebande.

... Et il ne s'agit pas, comme le président Erdogan aime à le prétendre, d'une allégation fabriquée par la Russie.

... Au grand dam de M. Erdogan, même le chef du Parti démocratique des peuples (opposition), Selahattin Demirtas, a critiqué les relations de la Turquie avec l'État islamique ...

En janvier dernier, le ministre israélien de la défense, Moshe Yaalon, a déclaré que l'État islamique "profite de l'argent turc pour le pétrole depuis très, très longtemps".

... Cet argent turc a bien sûr été crucial pour Daesh et c'est ce qui l'a aidé à prendre des proportions aussi monstrueuses.

Mais les liens de la Turquie avec les djihadistes étrangers ne se limitent pas au Moyen-Orient.

Au cours des cinq dernières années, des hordes de volontaires étrangers sont passés de la Turquie à la Syrie et à l'Irak pour y rejoindre les djihadistes ...

... et selon le directeur d'Europol, Rob Wainwright, entre 3 et 5 000 de ces vétérans aguerris sont maintenant rentrés dans leur pays d'origine à l'Ouest ...

... beaucoup se cachent parmi les masses de réfugiés ...

... et tout cela grâce aux contrôles frontaliers délibérément laxistes de la Turquie et à son soutien aux djihadistes.

C'est un point sur lequel le président Obama s'est publiquement plaint l'année dernière ...

... lorsqu'il a déclaré que "les autorités turques reconnaissent qu'il s'agit d'un problème, mais qu'elles n'ont pas encore mis en place toutes les capacités nécessaires".

Près d'un an plus tard, très peu de choses ont changé.

En décembre, le secrétaire américain à la Défense, Ash Carter, a déclaré que la Turquie devait encore faire davantage pour contrôler ses frontières ...

... et il y a quelques semaines, il a été révélé que le roi Abdullah de Jordanie ...

... qui est un allié officiel de la Turquie ...

... a récemment déclaré à des membres du Congrès américain que la Turquie envoyait des extrémistes islamiques en Europe sous le couvert de réfugiés, dans le cadre de sa politique ( !) ...

Et que reçoit la Turquie pour cet abus de confiance massif et son refus persistant de coopérer avec ses alliés ?

...Rien de plus qu'une tape sur les doigts de la part des Etats-Unis, apparemment ...

... Et de la part de l'Union européenne, des montagnes d'argent et la promesse d'une adhésion à l'UE ( !)

Mais comme l'a expliqué l'ancien ministre de l'Intérieur britannique David Davis ...

... accepter la Turquie dans l'UE serait une erreur catastrophique.

Il y a quelques années, Yussef al-Qaradawi, membre des Frères musulmans, parlait de la "conquête pacifique" de l'Occident par l'islam ...

... le véhicule qu'il avait à l'esprit était la future adhésion de la Turquie à l'UE.

Mais permettre à la Turquie d'entrer dans l'UE serait également un échec moral.

L'Occident devrait discipliner la Turquie, et non la récompenser.

Sous la présidence d'Erdogan, la Turquie est devenue de plus en plus violente et imprévisible ...

... avec des mesures de répression contre la presse, l'opposition démocratique et la liberté d'expression ...

... ainsi que la persécution incessante de la minorité kurde du pays ...

... des tentatives constantes d'entraîner l'OTAN dans le conflit en Syrie ...

... et, bien sûr, la croissance du radicalisme islamique.

Tout cela a contribué au climat d'insécurité et de peur qui règne aujourd'hui en Turquie ...

... et c'est la raison pour laquelle le président Obama en est venu à considérer Erdogan comme "un autoritaire dont les politiques ont échoué".

Mais en réalité, nous ne devrions pas être trop surpris par tout cela.

Erdogan a commencé sa carrière politique au sein du mouvement islamiste turc ...

... il a affirmé par le passé que la démocratie n'était qu'un train dans lequel on montait pour arriver à destination ...

... et il a été emprisonné pour incitation à la haine religieuse après avoir récité publiquement un poème incendiaire, dont je vais maintenant citer une partie :

"Les mosquées sont nos casernes...

... les dômes sont nos casques ...

... les minarets sont nos baïonnettes ...

... et les fidèles sont nos soldats".

Erdogan continuera bien sûr d'essayer de se vendre comme un modéré ...

... mais sa récente critique d'un projet de loi de la Chambre des représentants des États-Unis qualifiant les Frères musulmans d'organisation terroriste montre que ce léopard particulier ne changera jamais ses taches.

Toutefois, comme je l'ai signalé à maintes reprises, malgré toute la sympathie et le soutien tacite du président Erdogan à l'égard des islamistes radicaux ...

... rien n'empêchera les extrémistes de s'en prendre à la Turquie s'ils le jugent nécessaire ...

... ce qu'ils ont déjà fait à plusieurs reprises, tuant et blessant plusieurs centaines de Turcs innocents ...

Tout petit pas d'Erdogan pour se distancer d'eux entraînera de violentes représailles de leur part.

... et en outre, ces personnes sont déterminées à créer un califat islamique sous la loi de la charia ...

... ce qu'une Turquie ostensiblement laïque et démocratique, alliée de l'Occident, ne peut accepter.

Erdogan s'est mis dans cette position en décidant de soutenir les islamistes ...

... provoquant le régime syrien à commencer à soutenir les Kurdes syriens ...

... dont le proto-État au nord est une source d'inspiration pour les plus de 20 millions de Kurdes de Turquie ...

... dont la plupart, il est important de le noter, sont alaouites.

Vous voyez donc que la menace islamiste ne se limite pas à ce que l'État islamique et d'autres groupes extrémistes islamistes font dans mon pays [...].

... aussi horrible que cela puisse être ...

... mais il s'agit de la façon dont les djihadistes sont délibérément utilisés par nos soi-disant alliés ...

... pour promouvoir ce qu'ils croient être leurs propres intérêts ...

... mais qui est une politique qui conduit en fait à une série de résultats allant à l'encontre du but recherché.

Nos alliés, en somme, sont devenus de sérieux boulets...

... et c'est pourquoi nous devons repenser d'urgence nos alliances et nos priorités géopolitiques ...

...., une entreprise d'autant plus importante que les conséquences du conflit syrien sont mondiales.

Mais je crains de devoir dire que la stratégie occidentale à cet égard a été défectueuse depuis le début.

Si l'Occident avait pris l'initiative, dès le début du conflit, d'encourager une véritable opposition démocratique ...

... en convoquant une conférence pour tous les groupes démocratiques qui souscriraient aux idéaux d'égalité sans distinction de religion, de secte, d'appartenance ethnique, de sexe, etc ...

... il aurait par définition exclu automatiquement les islamistes dès le départ ...

... puisque ces personnes seront toujours hostiles à de telles idées.

Si l'Occident l'avait fait, il y aurait peut-être aujourd'hui des forces d'opposition démocratiques dignes de ce nom.

Au lieu de cela, nos soi-disant alliés ont été autorisés à prendre l'initiative, comme je l'ai décrit ...

... incitant à la haine sectaire et appelant au djihad ...

... et de transformer la Syrie en abattoir.

Et maintenant, nous sommes coincés avec les terribles résultats de tout cela.

L'une de ces terribles conséquences est la crise des réfugiés, un sujet que je souhaite aborder brièvement.

Selon la Banque mondiale, depuis le début du conflit syrien, plus de 6,5 millions de mes compatriotes ont été déplacés à l'intérieur du pays ...

... et près de 4,4 millions sont des réfugiés enregistrés.

La plupart de ces personnes vivent dans des tentes en Turquie, au Liban et en Jordanie ...

... avec peu de nourriture, pas de chauffage ni d'air conditionné, ni de soins médicaux appropriés ...

... sans parler de l'éducation de leurs enfants.

Les Nations unies estiment que près de 90 % de ces réfugiés vivent dans une pauvreté écrasante... et ont des difficultés à trouver un permis de travail.

L'ONU a également signalé que des hommes fortunés des États du Golfe ont utilisé les camps comme source d'approvisionnement en épouses mineures ...

Dans ces conditions, il n'est pas surprenant que ces familles veuillent partir pour trouver une vie meilleure.

Si seulement les pays du Golfe avaient réorienté les milliards de dollars qu'ils ont dépensés en armes et en propagande pour les extrémistes islamiques vers le soutien aux réfugiés.

Car aujourd'hui, ces mêmes groupes islamistes profitent de l'afflux incontrôlé de personnes ...

... afin d'envoyer leurs combattants en Europe ...

... comme l'a souligné il y a quelques mois le chef de l'agence allemande de renseignement intérieur, Hans-Georg Maassen.

... Un certain nombre d'auteurs des attentats de Paris ont en effet pu entrer en Europe sans être détectés - le meneur du complot s'en est même vanté.

... Il y a quelques jours, l'agence européenne des frontières Frontex a annoncé que "les flux migratoires irréguliers pourraient être utilisés par des terroristes pour entrer dans l'UE" ...

... et l'US Immigration and Customs Enforcement a confirmé que l'État islamique avait accès aux machines à imprimer du gouvernement syrien et à des passeports vierges ...

... ainsi que des données biographiques et des empreintes digitales de citoyens syriens ...

... ce qui laisse à penser que les documents de voyage de nombreux réfugiés apparents pourraient être des faux.

Compte tenu du nombre considérable de réfugiés, il ne sera pas facile de contrôler efficacement les personnes ...

... ce qui est une autre raison pour laquelle de nombreux gouvernements de l'UE veulent discuter avec le régime syrien ...

... parce qu'au moins, ils ont une meilleure idée de l'identité des réfugiés et de ceux qui pourraient constituer une menace.

Le plus triste, c'est qu'il n'était pas nécessaire d'en arriver là.

Ces réfugiés languissent dans des camps depuis des années sans recevoir l'aide dont ils ont besoin de la part de la communauté internationale ...

... et on ne fait toujours pas assez pour eux.

Si l'Occident avait agi rapidement pour aider ces personnes désespérées ...

... dont la quête de liberté et de dignité les a laissés sans abri et sans ressources ...

... alors peut-être que la crise des migrants n'aurait pas atteint les proportions énormes qu'elle a aujourd'hui ...

... et nous aurions montré à la majorité pacifique des Syriens que nous sommes déterminés à leur offrir une vie meilleure.

En fait, il aurait été moins coûteux pour nous de soutenir les réfugiés syriens qui se trouvent dans les pays voisins ...

... et les réfugiés auraient certainement préféré rester près de chez eux ...

... où ils ont encore de la famille ...

... et de vivre dans des pays qui partagent la même culture ...

... où ils pouvaient encore parler leur propre langue ...

... et ont l'espoir de rentrer chez eux dès la fin du conflit.

Mais nous ne pouvons pas changer le passé. Notre priorité doit être d'assurer la défaite des islamistes et de ramener le calme en Syrie ...

... afin qu'une transition pacifique vers la démocratie et la stabilité puisse commencer ...

... et les réfugiés pourront rentrer chez eux pour participer à la reconstruction de leur pays avec l'aide et le soutien de la communauté internationale.

C'est là, je crois, que les États-Unis et la Russie peuvent et doivent travailler ensemble ...

... pour le bien de la Syrie, de la région et de ces deux pays eux-mêmes.

Car si je comprends les arguments de ceux qui décrivent la Russie comme la menace la plus grave pour la sécurité nationale des États-Unis ...

...et qui sont donc réticents à coopérer avec le président Poutine...

... Je suis respectueusement en désaccord ...

... et s'accordent plutôt avec Michael Morell, l'ancien directeur adjoint de la CIA ...

... qui a déclaré que la plus grande menace actuelle pour la sécurité nationale des États-Unis provient des groupes djihadistes qui reviennent de Syrie.

D'un point de vue plus général, il est vrai que la Russie se rapproche de plus en plus de la Chine ...

... et que les relations de ces deux pays avec les États-Unis se sont considérablement détériorées ...

... mais cela est dû au fait que les deux pays se sentent menacés par l'Occident.

Les deux pays ont renforcé leur coopération dans les secteurs militaire, financier et énergétique ...

... passent de plus en plus à des règlements en yuans, ce qui réduira l'influence du dollar sur les marchés financiers et énergétiques mondiaux ...

... et il n'y a pas si longtemps, les Chinois ont annoncé la création d'un corridor économique de type route de la soie reliant la Chine à la Russie, à la Mongolie et à un certain nombre d'autres pays.

En effet, la Chine conteste désormais directement la politique de l'Occident consistant à couper les crédits à la Russie, en s'engageant à fournir une aide financière à Moscou.

En outre, le ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, a annoncé en novembre dernier que les deux pays avaient l'intention de former un "système de sécurité régionale collective" ...

... et prévoient des exercices navals conjoints non seulement dans le Pacifique, mais aussi en Méditerranée.

Le ministre chinois de la défense, Chang Wanquan, a évoqué les relations militaires de plus en plus étroites entre les deux pays ...

... y compris des "visites de haut niveau, des exercices conjoints et une communication professionnelle".

De nombreux exercices militaires russes semblent avoir été délibérément choisis pour envoyer un message clair à l'OTAN et à ses membres...

... l'ambassadeur de Russie au Danemark a averti que si les Danois adhéraient au programme de défense antimissile de l'OTAN, "les navires de guerre danois deviendraient des cibles pour les armes nucléaires russes".

Sur le plan diplomatique, la Chine a soutenu la Russie ...

... l'ambassadeur de Chine en Belgique, Qu Xing, imputant la crise ukrainienne au jeu des puissances occidentales ...

... et les invitant à prendre plus au sérieux les préoccupations de la Russie en matière de sécurité ...

... ce qui, compte tenu du quadruplement prévu des dépenses de défense des États-Unis en Europe, est une préoccupation qui ne semble pas avoir été prise en compte.

Plus récemment, le nouvel envoyé spécial de la Chine en Syrie a fait l'éloge de la mission militaire russe en Syrie ...

... en affirmant qu'ils "ont efficacement freiné la propagation des extrémistes et des terroristes" ...

... et que cela "contribuera au règlement politique de la question syrienne".

La Chine est également très préoccupée par le soi-disant pivot des États-Unis vers l'Asie ...

... qui comprendra le transfert de 60 % des ressources de la marine américaine dans la région ...

... ainsi que d'autres développements ...

... comme le déploiement prévu de systèmes de défense antimissile américains en Corée du Sud et les projets de navigation de navires de guerre américains dans les eaux situées entre le Viêt Nam et les Philippines ...

... qui alimentent les craintes de la Chine selon lesquelles les États-Unis pratiquent une politique d'encerclement.

Nous devons donc placer la crise syrienne dans le cadre de ces questions...

... parce que ce contexte plus large nous aide à comprendre pourquoi la Chine et la Russie voient comment le conflit syrien est lié à la politique dans leurs propres régions ...

Il nous aide également à comprendre comment le conflit syrien pourrait devenir une confrontation plus grave ...

... entre les États-Unis et leurs alliés d'une part et la Russie et la Chine d'autre part ...

... ce qui est en fait une préoccupation qui a déjà été soulevée par le ministre russe des affaires étrangères Sergei Lavrov.

Heureusement, le président Obama a réagi aux commentaires de M. Lavrov en insistant sur le fait qu'il ne fallait pas que cela se produise .....

... lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche : "Ce serait une mauvaise stratégie de notre part".

Il peut le répéter ( !)

En effet, comme l'a déclaré John Kerry il y a quelques semaines à Moscou, la coopération avec la Russie est dans "l'intérêt stratégique des États-Unis".

Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la défaite de l'État islamique, d'Al Nusra et d'autres groupes qui partagent la même idéologie perverse....

... car ce qui compte, ce n'est pas tant la marque particulière de chaque groupe que l'idéologie vicieuse qui les unit.

... Cette idéologie empoisonnée et les organisations extrémistes qu'elle engendre représentent un danger réel et actuel pour les États-Unis ...

... et sont en fait des menaces que nous partageons avec les Russes et les Chinois.

En effet, les extrémistes islamiques représentent la plus grande menace pour la paix mondiale depuis les nazis ...

... parce qu'ils n'ont pas une seule armée pour vaincre ...

... ambassadeurs pour convoquer...

... ou des frontières à envahir ...

... et ils sont de plus en plus nombreux, non seulement au Moyen-Orient, mais aussi dans tous les pays que j'ai mentionnés.

La Chine, par exemple, est particulièrement menacée par les islamistes de la province de Xinjiang ...

... car on pense que des centaines, voire des milliers de citoyens chinois ont combattu en Syrie et en Irak ...

... et comme l'a déclaré l'envoyé spécial de la Chine pour le Moyen-Orient, Wu Sike, "lorsque ces combattants rentreront chez eux, ils poseront un grave problème et constitueront un risque pour la sécurité".

En raison de ces préoccupations, Pékin a averti la Turquie que si elle continuait à soutenir ces combattants, la Chine soutiendrait à son tour les rebelles kurdes en Turquie.

Mais je suis sûr que tout le monde préférerait que la Chine participe à un effort international coordonné pour vaincre le terrorisme.

Il y a quelques raisons d'espérer que la coopération internationale en Syrie porte ses fruits.

Car malgré les tentatives constantes de nos alliés régionaux pour saboter une telle issue ...

... La Russie et les États-Unis ont tout de même réussi à élaborer conjointement une cessation des hostilités en Syrie il y a quelques mois ...

... et cela a permis de réduire considérablement la violence dans le pays.

Par ailleurs, un citoyen américain détenu par le régime syrien a été libéré très récemment, après que la Russie soit intervenue pour apporter son aide.

Si le retrait partiel de la Russie de la Syrie est largement symbolique ...

... le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a récemment confirmé que "la Russie maintient une présence militaire considérable dans le pays" ...

... la démarche suggère néanmoins que la Russie souhaite être considérée comme un acteur mondial responsable, capable de trouver des solutions politiques ...

... comme une fin négociée du conflit syrien.

L'ancien ministre français de la défense, Paul Quiles, a récemment affirmé que la chute du régime sans une transition organisée conduirait à "une situation de type libyen ...

... l'effondrement de l'Etat, le chaos, puis la déstabilisation du Liban et sans doute aussi de la Jordanie".

Il a également condamné les alliés nominaux de l'Occident comme l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie ...

pour avoir apparemment travaillé dans ce sens.

Et il est vrai que la paix en Syrie ne sera jamais atteinte si nos alliés régionaux continuent à saboter les négociations ...

... ce qu'ils font, comme le montre l'exclusion continue des Kurdes et d'autres groupes véritablement démocratiques.

Si les puissances occidentales continuent d'exclure les Kurdes des pourparlers de Genève ...

... ce que le ministère russe des Affaires étrangères a noté à juste titre "a été fait pour plaire à certains acteurs régionaux" ...

...ils n'auront alors d'autre choix que de créer un État indépendant ...

... ce qui, bien entendu, encouragera les Kurdes de Turquie à vouloir faire de même, ce qui déstabilisera encore davantage ce pays.

Les Kurdes ont d'ailleurs récemment déclaré leur intention de mettre en place un système fédéral pour les régions du nord de la Syrie qu'ils contrôlent...

... tandis que la Russie a récemment annoncé qu'elle renforçait son soutien aux groupes kurdes en Syrie et en Irak ...

... tout en augmentant la pression sur les forces d'opposition autour d'Alep.

En outre, si des groupes pacifiques ayant un intérêt dans le pays continuent d'être exclus au motif qu'ils ne sont pas impliqués dans les combats ...

... alors nous les invitons presque à prendre des armes et à se joindre à la mêlée afin qu'ils puissent réellement s'asseoir à la table ( !).

Le retrait récent de l'opposition soutenue par l'Arabie saoudite des pourparlers de paix à Genève offre l'occasion de mettre les choses au clair à ce sujet.

Comme l'a récemment déclaré le gouvernement russe dans un communiqué ...

... "certaines forces d'opposition et les forces extérieures qui les patronnent continuent de s'appuyer exclusivement sur la réalisation de leurs propres plans et de leurs ambitions manifestement exagérées, en agissant selon le principe du 'tout ou rien'".

L'opposition islamiste n'est manifestement pas intéressée par un dialogue pacifique ...

... ce qui est certainement problématique ...

... offre néanmoins la possibilité d'impliquer les groupes d'opposition qui s'engagent en faveur de réformes pacifiques et démocratiques.

Comme je l'ai dit à maintes reprises ...

... seule une transition politique, diplomatique et inclusive vers la démocratie permettra à la Syrie de parvenir à la paix et de rester à l'abri de l'instabilité et de l'extrémisme.

Mais ce n'est pas la direction que semblent prendre les choses... car les pourparlers de Genève se sont largement transformés en une arène où des puissances extérieures décident du sort de la Syrie.

Mais le rôle des Nations unies n'est pas d'obéir à ces puissances en choisissant qui doit participer aux pourparlers en fonction des souhaits de la Turquie, de l'Arabie saoudite ou du Qatar.

Le travail des Nations unies consiste à créer un environnement inclusif dans lequel tous les Syriens sont représentés et peuvent avoir leur mot à dire dans la définition de leur destin.

Nous le devons au peuple syrien ...

... et nous ne pouvons pas permettre qu'ils aient le choix entre la dictature d'une part...

... et la théocratie islamiste de l'autre.

Ce n'est pas la voie de la paix.

Cela me ramène à un point important :

... en plus d'éradiquer les terroristes existants sur le territoire national et à l'étranger, nous devons également nous attaquer à l'islamisme en tant qu'idéologie ...

... car, comme l'a déclaré le secrétaire de presse du Pentagone, le contre-amiral John Kirby, le "centre de gravité" de nos ennemis est leur idéologie ...

... et donc, pour les vaincre, nous devons détruire cette idéologie.

... Pour ce faire, nous devons nous attaquer aux canaux les plus dangereux de cette perversion haineuse de l'islam ...

... sur Internet, les chaînes de télévision par satellite et toutes les autres formes de médias ...

... qui permet de recruter des personnes vulnérables dans leur propre chambre à coucher.

Les pays occidentaux peuvent s'inspirer du gouvernement britannique à cet égard ...

... qui a annoncé il y a peu une nouvelle stratégie exemplaire pour lutter contre la promotion de l'islamisme.

Cette stratégie consiste notamment à interdire aux prédicateurs radicaux de publier des documents en ligne ...

... et empêche toute personne ayant été condamnée pour des activités extrémistes de travailler avec des enfants.

Les "ordres de perturbation de l'extrémisme", comme on les appelle, empêcheront les individus d'adopter un comportement extrémiste ...

... les locaux utilisés pour soutenir l'extrémisme seront fermés ...

... et les fournisseurs d'accès à l'internet seront contraints de faire davantage pour supprimer le matériel extrémiste et

identifier les responsables.

Comme l'a déclaré le Premier ministre David Cameron, "il ne sert à rien de laisser cette tâche à la police ou aux services de renseignement...".

... il ne suffit pas de parler de l'extrémisme violent.

Nous devons faire face à tous les extrémismes".

C'est d'ailleurs exactement ce que je dis depuis de nombreuses années ...

... mais depuis trop longtemps, mes paroles semblent être tombées dans l'oreille d'un sourd.

Comme l'a admis le ministre britannique des affaires étrangères Philip Hammond ...

...le Royaume-Uni a été "trop réticent dans le passé à reconnaître le lien entre la non-violence et la violence".

l'extrémisme et l'extrémisme violent".

Et le Royaume-Uni, comme d'autres pays occidentaux, a également été trop réticent à confronter ses soi-disant alliés au sujet de leur rôle dans la promotion de cet extrémisme.

Nous devons vraiment demander des comptes et traduire en justice tous ceux qui financent, incitent et abritent des terroristes et des extrémistes...

... quels qu'ils soient et où qu'ils soient, car ils constituent une menace directe pour notre sécurité nationale.

Comme l'a déclaré le Premier ministre français Manuel Valls il y a quelques jours, "ces gens sont en passe de gagner la guerre idéologique. Ce sont eux que la jeune génération écoute".

S'il est bien de prendre des mesures pour protéger les citoyens occidentaux de la radicalisation ...

... si nous ne nous attaquons pas à la source de la radicalisation ...

... qui se trouve en Arabie saoudite, au Qatar et dans d'autres pays exportateurs d'extrémisme ...

... de telles actions n'ont que peu d'intérêt.

À cet égard, j'aimerais rappeler certaines remarques faites par le vice-président américain Joe Biden lors d'un discours devant des étudiants de l'université de Harvard en 2014.

Le vice-président Biden a déclaré que les alliés de l'Amérique dans la région étaient, entre guillemets, "notre plus gros problème en Syrie" ...

... et a ensuite décrit, comme je l'ai fait ce soir, ...

... comment les alliés régionaux des États-Unis ont effectivement déclenché ce qu'il a appelé une "guerre sunnite-chiite par procuration" dans leur détermination à faire tomber le régime syrien ...

... en cultivant délibérément des groupes tels que les Frères musulmans, al-Nusra, l'État islamique et d'autres.

Rien de tout cela n'était inconnu des observateurs avertis de la région ...

Pourtant, il a été allégué par la suite que le vice-président s'était excusé d'avoir soulevé ces questions en public.

Il me semble tout à fait inacceptable que le vice-président du pays le plus puissant du monde s'excuse d'avoir simplement dit la vérité ( !).

Cet épisode révèle l'inadéquation totale de la politique actuelle de l'Occident à l'égard de ses alliés au Moyen-Orient.

Plutôt que de les dorloter, nous devons nommer et couvrir de honte les individus et les États qui sont responsables de la promotion de la division et de la haine...

... et nous devons veiller à ce que des stratégies de lutte contre l'extrémisme telles que celle dévoilée par le gouvernement britannique soient mises en œuvre non seulement dans l'ensemble de l'Occident ...

... mais surtout dans tout le Moyen-Orient.

Et cela signifie qu'il faut insister pour que nos alliés ...

... y compris la Turquie et les États du Golfe ...

... jouent leur rôle dans la lutte contre l'islamisme ...

... plutôt que de l'encourager et de la répandre délibérément.

Bien entendu, nous devons promouvoir le développement économique et la liberté politique dans l'ensemble du monde islamique et au-delà ...

... afin que les jeunes puissent affronter l'avenir avec espoir ...

... au lieu du désespoir et de la misère dans lesquels l'extrémisme prospère.

Et cela ne se fera pas du jour au lendemain ...

... mais l'Organisation pour la Démocratie et la Liberté en Syrie s'est engagée à apporter son aide

ce processus de développement à long terme ...

... tout comme la Fondation Iman, que j'ai fondée pour promouvoir le dialogue, lutter contre l'extrémisme et apporter des changements positifs dans le monde entier.

Pour conclure, je tiens à réaffirmer que la première étape pour ramener la paix dans mon pays ...

... et par conséquent une plus grande sécurité pour le reste du monde ...

... est de reconnaître la gravité de la crise en Syrie ...

... et son caractère de plus en plus international.

Pour ce faire, nous devons reconnaître le problème sous-jacent de l'extrémisme islamique ...

... ce qui est un problème que nous devons nous résoudre à aborder avec la vigueur et la détermination accrues que la tâche mérite vraiment.

Nous vous remercions.