Con le divisioni geopolitiche, settarie e civili che si concentrano sulla Siria, ci sono attualmente tre possibili esiti: una vittoria per il regime, una vittoria per l'opposizione prevalentemente islamista o una guerra infinita che porterà alla disgregazione della Siria come la conosciamo. Nessuno è preferibile.

Il rapimento del Primo Ministro libico, i terribili massacri in Nigeria e in Kenya e il genocidio di agosto a Lattakia (classificato da Human Right's Watch come crimine contro l'umanità) sono tutti collegati dal crescente cancro dell'islamismo militante.

L'Islamismo è stato a lungo associato ai poveri e agli oppressi. Ma viene alimentato da influenti chierici in Arabia Saudita e Qatar che promuovono apertamente la Jihad contro Alawiti, Sciiti, Cristiani ed Ebrei. In Turchia, la più sottile ‘islamizzazione strisciante’ del regime del Primo Ministro Erdogan continua.

Turkey, Saudi, Jordan and Qatar stand together in a Sunni-led axis that has invested approximately US$3.5bn funding, sheltering and arming the Islamist rebels in Syria. They stand against a Shia-led alliance of Iran, Iraq, Syria and Lebanon. Iranian troops and Hezbollah fighters have bolstered the regime in Damascus.

Queste tensioni settarie sono state alimentate dall'inimicizia geopolitica tra Stati Uniti e NATO da un lato e Russia e Cina dall'altro.

La Russia, con problemi estremisti interni e interessi strategici in Medio Oriente, sostiene il regime siriano nel conflitto più letale al mondo. Gli Stati Uniti hanno sostenuto l'opposizione. Navi da guerra di entrambe le parti continuano a radunarsi vicino alle acque siriane. Gli Stati Uniti sono stati straordinariamente vicini a intervenire in Siria. La Russia non ha avuto remore riguardo al supporto militare che avrebbe offerto al regime e ha minacciato di fornire armi sensibili ai paesi della regione.

Due anni e mezzo fa è iniziato il conflitto siriano con proteste pacifiche contro un regime tirannico. Quelle marce sono state dirottate da una convergenza di estremisti. È stato formato il Consiglio Nazionale Siriano sostenuto da Turchia e Qatar, che in seguito si è trasformato nella Coalizione Nazionale Siriana (anch'essa SNC). La SNC è stata gestita da estremisti fin dall'inizio. La maggior parte della sua leadership e due terzi dei suoi 263 membri fondatori sono stati membri dei Fratelli Musulmani. Il sostegno di Al Jazeera può dare legittimità ai Fratelli Musulmani, ma si tratta di un'organizzazione estremista. La sua bandiera è un patchwork di simbolismo jihadista. I suoi derivati includono Hamas e Al-Qaeda.

Questo spiega perché l'SNC non ha avuto problemi con lo sviluppo di una forza ribelle in gran parte estremista. L'Esercito siriano libero si è da tempo allineato con gruppi di Al-Qaeda come lo ‘Stato islamico dell'Iraq e del Levante’ e ‘Al-Nusra’. Il suo Consiglio militare supremo è composto da gruppi salafiti. Il generale Idris ha dichiarato di essere felice di combattere al fianco di Al-Nusra, nonostante sia stato inserito nella lista nera degli Stati Uniti come organizzazione terroristica, e già in agosto si è unito all'attacco contro i villaggi alawiti di Latakia, guidato da diversi gruppi legati ad Al-Qaeda. 200 civili sono stati assassinati e altri 200 rapiti. I tre gruppi più grandi che combattevano in precedenza sotto la bandiera dell'FSA si sono successivamente uniti all‘’Alleanza islamista‘, chiedendo uno Stato islamico in Siria sotto la legge della Sharia. L’"Alleanza" controlla ora il nord della Siria, dove sei membri della Croce Rossa sono stati rapiti durante il fine settimana.

Il deputato Michael McCaul, presidente della Commissione per la Sicurezza interna della Camera, ha stimato la percentuale di estremisti al 50%. Un nuovo studio della società di consulenza sulla difesa IHS Jane's stima che su 100.000 soldati dell'opposizione, il 75%siano di carattere jihadista o islamista. Ritiene che la forza totale sia divisa in ben 1.000 bande separate. È incontrollabile ed estrema. Non c'è assolutamente nulla di ‘moderato’ in questi ribelli.

Le continue chiamate alla jihad da tutta la regione hanno accelerato l'afflusso di combattenti jihadisti importati a sostegno della causa ribelle. Michael Morell, vicedirettore della CIA fino ad agosto, afferma che più combattenti stranieri stanno confluendo in Siria rispetto a quelli che si sono recati in Iraq al culmine della sua guerra. Cita l'estremismo siriano come la più grande minaccia attuale alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. La geografia suggerisce che la minaccia debba essere esponenzialmente più alta in Europa.

Questa adunata di estremisti ha portato all'omicidio di centinaia di civili curdi, alawiti, cristiani e sciiti, donne e bambini. Ma nonostante la tardiva condanna dell'attacco a Lattakia da parte di Human Rights Watch venerdì, questi episodi ricevono poca copertura o condanna in Occidente.

Una triste conseguenza di questo comportamento subumano in nome dell‘’opposizione» è che il ministro degli Esteri siriano Walid Muallem ha potuto affermare all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York che questa non è una guerra civile, ma semplicemente una guerra contro il terrorismo.

Questo è un conflitto privo di morale. La risoluzione USA-Russia sulle armi chimiche rende entrambe le parti responsabili. La colpa rimane un'area grigia. Così come i confini della guerra. I rifugiati escono dalla Siria, così come la violenza. Il generale Myers si è già espresso per categorizzare questo come una “guerra regionale”.”

In un ritorno ai tempi recenti, bandiere nere di Al Qaeda sventolano ora nelle città di confine dell'Iraq.

Hadi al-Amiri, il ministro dei trasporti iracheno, ha aggiunto che sarebbe impossibile “stare con le mani in mano mentre gli sciiti vengono attaccati”. Nel frattempo, proiettili sono caduti in Giordania, militanti sono stati uccisi in Libano e la penisola del Sinai in Egitto è un focolaio di attività militanti islamiste. In Turchia, il sostegno inequivocabile del governo ai ribelli ha portato i combattenti di al-Nusra a controllare i valichi di frontiera tra Turchia e Siria, spingendo il presidente Abdullah Gul a voltare pagina e a chiedere alla comunità globale di non abbandonare il popolo siriano.

Con le divisioni geopolitiche, settarie e civili che si concentrano sulla Siria, ci sono attualmente tre possibili esiti: una vittoria per il regime, una vittoria per l'opposizione prevalentemente islamista o una guerra infinita che porterà alla disgregazione della Siria come la conosciamo. Nessuno è preferibile.

Solo la democrazia offre una soluzione a lungo termine. E la strada verso la democrazia inizia con la diplomazia inclusiva.

Il previsto summit di pace di Ginevra 2 è un passo nella giusta direzione. Ma solo se il popolo siriano sarà veramente rappresentato. Siamo un bel mosaico di etnie e religioni. Dal 45 al 50% dei siriani appartiene a gruppi di ‘minoranza’. La SNC e la maggioranza islamista delle 1000 forze ribelli separate sul campo non li rappresentano. E certamente non rappresentano la maggioranza pacifica del 70%, che secondo un sondaggio della NATO pubblicato sul World Tribune, ora sostiene il regime, non perché sia popolare, ma a causa dell'alternativa islamista. La democrazia non è all'ordine del giorno né della Lega Araba né dell’Alleanza Islamista.‘

E quindi dobbiamo chiederci perché l'Occidente sia così restio a riconoscerlo. Non può ‘scegliere’ un'opposizione che agisca apparentemente per nostro conto. Ha sostenuto l'SNC e l'Esercito Siriano Libero nonostante prove inconfutabili del loro estremismo. Hillary Clinton impiegò diciotto mesi per riconoscere che l'SNC non è rappresentativo. Il Segretario di Stato John Kerry non deve ripetere i suoi errori. Bisogna finalmente imparare dalle lezioni del sostegno alle forze ‘ribelli’ in Afghanistan e Libia. E dall'Iran, tre decenni fa, quando una dittatura fu sostituita da una teocrazia.

Con una forza ribelle così disparata ed estrema, un cessate il fuoco e elezioni pacifiche sono solo sogni ad occhi aperti, anche se il regime fosse disposto. Decine di migliaia di jihadisti non hanno alcuna intenzione di fare le valigie e sparire. E quindi dobbiamo cercare di limitare i danni.

La prospettiva diminuente di un intervento militare occidentale è un inizio. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite deve ora garantire che il governo siriano adempia ai propri impegni. Russia, Stati Uniti e Comunità Internazionale dovrebbero concordare di smettere di fornire a qualsiasi gruppo denaro, armi o rifornimenti e devono fare pressione su Turchia, Arabia Saudita, Qatar e Giordania affinché cessino di finanziare, armare, addestrare, dare rifugio e incoraggiare i ribelli. Deve allentare la tensione ovunque possibile e promuovere una soluzione diplomatica inclusiva che possa aprire la lunga strada verso la democrazia. D'ora in poi, l'assistenza finanziaria dovrebbe essere utilizzata solo per fornire aiuti medici attraverso organizzazioni rispettabili come la Croce Rossa e l'UNICEF.

Sono un siriano. Desidero la pace. Quel sogno non diventerà mai realtà finché non sarà fermato l'avanzata dell'islamismo radicale nel mio paese.

L'articolo è stato originariamente pubblicato su Huffpost.