Middle East Voices è un nuovo progetto di giornalismo sociale promosso da BBG e Voice of America. Concepito come una piattaforma di giornalismo collaborativo e di coinvolgimento, cerca di combinare giornalismo investigativo, crowdsourcing, scrittura partecipativa e tecnologia dei social media per ridefinire il modo in cui le storie in e sul Medio Oriente dovrebbero essere raccontate.

VIEWPOINT: Un piano di pace per la Siria di Ribal Al-Assad, direttore e fondatore dell'ODFS

Dirigo un'organizzazione che cerca di promuovere la libertà e la democrazia in Siria e sono esiliato dal mio Paese. Sebbene il presidente della Siria, Bashar al-Assad, sia mio cugino, non sono un apologeta del regime di Damasco.

Al contrario, ritengo Bashar al-Assad responsabile del comportamento del suo abominevole regime. Ma, a differenza del suo defunto padre, è in gran parte senza potere e il mio Paese sta precipitando in una guerra civile a causa di fattori e circostanze che sono sfuggiti al suo controllo.

Purtroppo, nessuno di noi può riportare indietro la ruota del tempo. Né esiste una formula magica per porre fine al sanguinoso conflitto nel mio Paese. Ma credo che la comunità internazionale possa fare di più. Per questo motivo, vi illustrerò i miei cinque passi verso il pluralismo politico e un futuro di pace per la Siria.

Ma prima di farlo, un po' di background.

Non è un segreto che la Siria sia diventata un focolaio di violenza. Meno chiari sono i quattro livelli di conflitto che lavorano all'unisono per rendere altamente probabile una guerra su larga scala. Questi strati sono di natura globale, regionale e civile e sono esacerbati da uno scisma di lungo periodo all'interno dello stesso regime siriano. Illustrerò brevemente ciascuno di essi, prima di spiegare come il loro effetto combinato stia spingendo la Siria verso un conflitto armato totale, nonostante i migliori sforzi dell'inviato internazionale Kofi Annan e delle Nazioni Unite.

Il livello globale

A livello globale, le tensioni si stanno intensificando tra Stati Uniti e NATO da una parte e Russia e Cina dall'altra. Nelle ultime settimane, il governo filippino ha chiesto la protezione degli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale e il viceministro degli Esteri cinese Fu Ying ha dichiarato che Pechino è pronta a "qualsiasi escalation". A Mosca, il capo di Stato Maggiore russo Nikolai Makarov ha minacciato attacchi preventivi alle future installazioni di difesa missilistica della NATO in Europa orientale. Nello stesso periodo, il Presidente russo Vladimir Putin si è ritirato dal prossimo vertice del G8 a Camp David. In Giordania, 12.000 soldati di 17 Paesi si sono riuniti sotto la guida degli Stati Uniti per effettuare giochi di guerra. Più a est, Russia e Cina hanno lanciato un'enorme esercitazione navale congiunta, che comprende 25 navi e sottomarini, oltre ad aerei e forze speciali.

Lo strato regionale

In Medio Oriente si sta allargando una spaccatura sempre più profonda tra Turchia e Iran. La Turchia sta crescendo rapidamente, è economicamente potente e sta cercando di sviluppare la propria base di potere nella regione. L'Iran, la cui "Rivoluzione Verde" è stata repressa senza pietà, si trova in un crescente stato di isolamento. Tuttavia, i tentacoli di Teheran si stanno spingendo in Siria, Iraq, Libano e Bahrein e continua a cercare disperatamente di mantenere le sue basi strategiche di potere e la sua leadership regionale.

Le tensioni regionali sono in gran parte alimentate da forze settarie: un asse sciita guidato dall'Iran contro un asse sunnita guidato dalla Turchia. Con gli Stati Uniti che hanno delegato gran parte della loro politica mediorientale ad Ankara, l'Iran ha fatto affidamento sulla Russia e sulla Cina per il sostegno. Questo sostegno è alimentato da esigenze geopolitiche e dalla paura morbosa che l'islamismo si diffonda all'interno dei loro confini.

Gli alleati e i principali sostenitori della Turchia all'interno della Lega Araba sono l'Arabia Saudita e il Qatar. Si tratta di monarchie assolute che temono soprattutto l'arrivo di una corrente democratica nella regione. La loro influenza è sempre più aggressiva e la Primavera araba è stata ricca di esempi di violenza sponsorizzata dallo Stato. Le emittenti televisive satellitari WISAL e SAFA, di proprietà saudita, hanno proiettato filmati di chierici estremisti che esortano i fondamentalisti a "tritare le minoranze che non sono con noi e darle in pasto ai cani". Lo sceicco Saleh al-Luhaidan, ex presidente del Consiglio giudiziario supremo dell'Arabia Saudita, ha invocato la jihad contro gli alawiti, anche se dovesse morire un terzo del popolo siriano. Lo sceicco Abdul Aziz bin Abdullah, il Gran Muftì (la più alta autorità dell'Islam) dell'Arabia Saudita, ha esortato i musulmani ad avere il dovere religioso di distruggere le chiese in tutta la regione. Il loro sostegno all'estremismo non è solo retorico. Ci sono ora prove inconfutabili che i sauditi e i qatarini stanno investendo petrodollari per accelerare il flusso transfrontaliero di armi verso le nazioni instabili che stanno emergendo dalla Primavera araba.

Lo strato civile

All'interno dei confini siriani, le atrocità del regime sono ben documentate. Sono state promesse elezioni libere, il diritto di manifestare pacificamente, la libertà di stampa e la cessazione della tortura. E ogni promessa è stata disattesa. I bombardamenti sui propri civili e la reazione violenta alle prime proteste pacifiche della Primavera araba testimoniano la disumanità del regime.

Ciò che è meno pubblicizzato dai media occidentali è il comportamento altrettanto estremo e sadico dell'opposizione. Prima del primo incontro del gruppo "Amici della Siria" in Tunisia, il Segretario di Stato americano Hillary Clinton ha sottolineato la necessità di una transizione inclusiva, democratica e pacifica in Siria. Purtroppo, nessuna parola di questa descrizione si adatta al Consiglio nazionale siriano (CNS) o a qualsiasi aspetto degli incontri degli "Amici della Siria" che sono seguiti.

Kamal al-Labwani, medico e leader di spicco dell'opposizione per molti anni, si è dimesso dall'SNC subito dopo la prima riunione, descrivendolo come "un'opposizione sotto il mantello dei fanatici che si nasconde dietro una patina di stupidi liberali" e una facciata per i Fratelli Musulmani. Ali Sadreddine Bayanouni, leader dei Fratelli Musulmani siriani, ha sottolineato pubblicamente le credenziali islamiste dell'SNC, spiegando che Burhan Ghalioun è stato scelto come leader solo per renderlo più accettabile per l'Occidente.

Il direttore dell'intelligence nazionale statunitense James Clapper ha descritto l'opposizione come frammentata, "non un movimento nazionale" e infiltrata da al-Qaeda, un'opinione condivisa dall'esperto di Siria Patrick Seale e testimoniata dagli attentati nel Paese che mostrano le caratteristiche di al-Qaeda, l'ultimo dei quali ha ucciso oltre cinquanta persone a Damasco la scorsa settimana.

Questa non è certo un'opposizione moderata o inclusiva. Gruppi pacifici come il mio non sono stati invitati a nessuna delle conferenze degli "Amici della Siria", nonostante i nostri sforzi. E in nostra assenza, gli Stati del Golfo sono scesi in campo per mettere in comune l'accordo per una struttura salariale formalizzata per l'Esercito siriano libero (mentre l'opposizione armata è stata citata da Human Rights Watch per la tortura dei prigionieri).

L'SNC è un focolaio di estremisti fondamentalisti. A livello interno, non abbiamo a che fare con il "bene e il male", ma con due forme di male.

L'elemento di regime

Per capire il regime e i conflitti al suo interno, bisogna comprendere la storia della famiglia di Bashar al-Assad. Suo padre, il defunto presidente, ha scalato i ranghi dell'esercito e del partito Baath. Ha costruito un sistema e dei servizi di sicurezza con leader in aperto conflitto che si contendevano la sua fedeltà. Il suo ultimo figlio, Basel, è stato addestrato e preparato come suo successore e aveva una profonda conoscenza delle macchinazioni del potere a Damasco. Ma Basel morì in un incidente d'auto nel 1994 e il fratello civile, Bashar, fu richiamato dopo pochi mesi a Londra. Sei anni dopo, il padre morì, lasciando un figlio di 34 anni a prendere il controllo, con una conoscenza limitata del Partito Baath o delle forze armate.

Un presidente debole si adatta ai gruppi rivali sotto di lui. E sarebbe stato nell'interesse di Bashar mantenere lo status quo. Così la costituzione è stata cambiata in meno di un'ora per permettergli di diventare presidente sei anni prima del suo 40° compleanno, fino ad allora un mandato costituzionale. Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, tra gli altri, hanno applaudito la nomina di un "giovane internazionalista liberale" alla presidenza. E la loro approvazione ha legittimato la leadership di un uomo giovane e inesperto, i cui amici erano tutti medici, per gestire un regime guidato dai servizi di sicurezza che grondava veleno e conflitti. Di conseguenza, Bashar ha dichiarato a ABC News che i militari "non sono le mie forze", mentre la stampa estera lo ha parodiato per le sue abitudini di shopping e i suoi gusti musicali. Questo non è un uomo in grado di gestire il proprio destino o quello del suo Paese. Solo comportandosi da presidente e schierandosi dalla parte di tutto il suo popolo potrà sperare di sfuggire alle catene dei generali che lo circondano.

Effetto combinato

Ho cercato di presentare questi quattro conflitti in modo indipendente. Ma in pratica sono tutti intrecciati. E si stanno svolgendo all'interno e intorno alla Siria.

Il veto russo-cinese alla bozza di risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che chiedeva al presidente Assad di dimettersi ha contribuito a mettere in evidenza le alleanze esistenti in tutto lo spettro internazionale. Mosca ha fornito all'alleato siriano tre milioni di maschere antigas, 72 missili terra-mare e ha potenziato la sua presenza navale a Tartus, dove ad aprile è arrivato il cacciatorpediniere guidato russo Smetlivy.

Nel frattempo, la Turchia sorveglia il suo confine con la Siria con i fucili spianati. Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il primo ministro iracheno Nouri al-Maliki si attaccano a vicenda con accuse di retorica settaria. Il presidente siriano ha avvertito la Turchia che i suoi missili sono puntati su Ankara e Istanbul. I satelliti spia occidentali hanno individuato testate chimiche siriane che vengono spostate verso il confine turco in pieno giorno. L'Arabia Saudita e il Qatar stanno armando e finanziando parti dell'opposizione siriana. L'ayatollah Ali Khamenei ha dichiarato che l'Iran difenderà la Siria da qualsiasi attacco o avversario. I disordini settari hanno causato morti e centinaia di feriti nella seconda città libanese, Tripoli. Gli Stati Uniti hanno aumentato gli aiuti all'opposizione siriana fino a $25 milioni, finanziando occhiali per la visione notturna e comunicazioni satellitari. Nel frattempo, le uccisioni all'interno della Siria continuano.

Prospettiva

In questo contesto, non sorprende che il futuro della Siria appaia condannato. Nonostante l'intervento dell'ONU, la guerra risponde agli interessi di troppe parti per permettere che venga dirottata verso la pace.

Ciò significa che la Primavera araba siriana sembra andare in una direzione ancora più estrema di quella dell'Egitto e della Libia, dove l'ascesa dei Fratelli Musulmani e di altri gruppi estremisti sta provocando caos e frammentazione. La Siria, un tempo pacifica e laica, rischia di diventare un altro Afghanistan, grazie a una brutta geopolitica delle grandi potenze e al flusso di armi transfrontaliere.

Democrazia e pace

In questo momento, chiunque cerchi di produrre una soluzione veramente pacifica per il mio Paese si scontra con un'ondata di violenza e di interessi acquisiti. Kofi Annan ci sta provando e ha fatto riferimento al dialogo necessario per una transizione dal monopartitismo al multipartitismo. Purtroppo, ciò è del tutto incoerente con le tattiche utilizzate da quasi tutti gli elementi dell'opposizione al regime. Alcuni Stati arabi stanno armando e finanziando l'Esercito Libero Siriano e anche altri gruppi non stanno aiutando una transizione pacifica. Nemmeno le conferenze degli "Amici della Siria" hanno contribuito a questa causa. Né hanno contribuito a questa causa le conferenze degli "Amici della Siria", né il fatto che la Turchia si sia schierata con Damasco e Baghdad, desiderosa di guerra. Né il riconoscimento internazionale dell'SNC come rappresentante dell'opposizione. E nemmeno un presidente i cui poteri sono limitati. Di conseguenza, la guerra civile si trasformerà in una guerra regionale, con conseguenze terribili.

La diplomazia può non offrire alla Siria grandi possibilità, ma è l'unica possibilità per una transizione pacifica. Si collega al mio piano in cinque punti per massimizzare le possibilità di un futuro pacifico per la Siria.

- In primo luogo, l'opposizione deve agire in modo inclusivo e rappresentativo del popolo siriano, creando una piattaforma in cui tutte le parti possano riunirsi e parlare con una sola voce.

- In secondo luogo, deve collaborare pacificamente con la comunità internazionale con l'obiettivo di un cambio di regime non violento.

- In terzo luogo, i finanziamenti internazionali devono essere destinati esclusivamente a facilitare la pace attraverso gli aiuti umanitari e la formazione su come formare gruppi civili e partiti politici.

- In quarto luogo, si dovrebbe chiedere agli Stati non allineati di contribuire a facilitare e incoraggiare il cammino verso il pluralismo politico.

- Infine, e solo quando sarà in grado di mostrare una reale unità, questa opposizione democratica sostenuta a livello internazionale potrà affrontare il regime facendo campagna per un'elezione realmente pluralistica.

A mio avviso, questa è l'unica strada percorribile: un Paese eterogeneo, con un variopinto mosaico di etnie, culture e fedi, può contrastare l'estremismo e vivere in un ambiente cosmopolita e liberale.

Ho iniziato dichiarando la mia indipendenza e la mia avversione per la storia e il comportamento attuale del regime siriano. Ma questo non significa che Bashar possa risolvere i problemi del mio Paese. È fuori dalla sua portata, circondato da generali in lotta tra loro, da divisioni settarie e da interessi stranieri acquisiti. Può aver contribuito alla causa, ma non è in grado di mediare la soluzione. La sua migliore possibilità è quella di schierarsi con il popolo siriano - la maggioranza pacifica il cui mix etnico è più profondo e più ampio che in qualsiasi altro Paese toccato dalla Primavera araba. È questo popolo che ha bisogno di essere rappresentato in uno Stato democratico e pluralista. Questo è il mio obiettivo, e mi addolora vederlo come un sogno così lontano.