Ribal Al-Assad, der Direktor der ODFS, hielt diese Woche auf dem 42. St. Galler Symposium in der Schweiz eine Rede über Syrien und den Arabischen Frühling. Das Publikum bestand aus Unternehmern, Managern, Politikern, Akademikern, Journalisten, Entscheidungsträgern aus der Zivilgesellschaft und Studenten. Die Rede wurde gut aufgenommen und von einer umfassenden Fragerunde gefolgt.
Das St. Galler Symposium verfolgt das Ziel, den intergenerationellen und interkulturellen Dialog zwischen den Leaders of Today und den Leaders of Tomorrow zu fördern. Das 42. Symposium zum Thema “Facing Risk” fand vom 3.–4. Mai 2012 an der Universität St. Gallen statt.
Ribal Al-Assad hielt folgende Rede:
Guten Tag,
Und vielen Dank für diese freundliche Einführung.
Mein Thema ist mein Land Syrien …
... und sein unaufhaltsames Gleiten ...
… nicht nur in Richtung Bürgerkrieg …
… aber als Brennpunkt eines regionalen arabischen Konflikts.
Aber ich möchte in Burma beginnen.
Burma steht ebenfalls unter der Kontrolle einer Militärdiktatur.
Ethnische Verfolgung war weit verbreitet.
Aufstände wurden niedergeschlagen.
Die Zukunft für die Mehrheit seiner friedlichen Bürger sah lange düster aus.
Doch die Opposition von Aung San Suu Kyi …
… hat gerade 44 von 45 Sitzen in freien Wahlen für das Unterhaus angefochten und gewonnen.
Ihr Widerstand war friedlich …
… und erfolgreich durch internationale Sanktionen gestützt.
Die Veränderung in Burma mag inkrementell sein.
Aber die Welt hat bewiesen, dass das scheinbar Unmögliche möglich ist …
… durch eine geeinte, inklusive und geduldige Opposition …
… die bereit ist, durch den gesteuerten Übergang von einer Einparteien- zu einer Mehrparteien-
Parteiregel.
Bevor ich zu Syrien und dem Nahen Osten komme …
…ich sollte mich mit der Angelegenheit meines Nachnamens befassen.
‘Al Assad’ ist kein Name, mit dem man sich sofort viele Freunde macht!
Aber es hat mir auch einen unvergleichlichen Einblick in die Ereignisse in Syrien und im Nahen Osten ermöglicht.
Und es öffnet mir Türen, um eine hoffentlich ausgewogenere und objektivere Sichtweise zu geben
Ereignisse in meinem Land als Sie vielleicht woanders gelesen haben.
Für die Akten, ich bin kein Apologet des amtierenden Regimes …
… und aus diesem Grund bleibe ich im Exil aus meinem Heimatland Syrien.
Im Gegensatz zu Baschar al-Assad glaube ich, dass der einzige Weg zu einer friedlichen Zukunft für Syrien …
… ist Demokratie.
Deshalb gründete ich ‘Die Organisation für Demokratie und Freiheit in Syrien’, bevor der Arabische Frühling begann.
Und warum ich befürchte, dass mangelnde Einigkeit der Opposition …
… oder ein wahres globales Verständnis der finsteren Kräfte, die die Entwicklungen in meinem
Land
… könnte es zerstören.
Krieg, wie Sie in den Nachrichten gesehen haben werden …
… ist eine Unvermeidlichkeit.
Die Waffen auf beiden Seiten haben den Waffenstillstand der UN bereits gebrochen.
Regierungs- und Oppositionskräfte haben schreckliche Gräueltaten begangen.
Der Weg von der Diktatur zur Demokratie ist nie einfach.
Aber im Falle Syriens …
… die Reise hat noch nicht einmal begonnen.
So hat die Weltpresse nicht vorhergesehen, dass sich die Dinge entwickeln würden, als ...
vor anderthalb Jahren
… der 26-jährige tunesische Hochschulabsolvent Mohammed Bouazizi zündete sich selbst an …
… den ersten Zünder des ‘Arabischen Frühlings’ ausgelöst haben.
Wir lesen von friedlichen Märschen …
… und Vorhersagen eines umfassenden Regimewechsels im Stil Osteuropas vor zwei Jahrzehnten.
Das Wort ‘Frühling’ suggerierte eine jugendliche, liberale und optimistische Revolution.
In der Praxis, und mit geringfügigen Ausnahmen …
… hat es weitaus dunklere Kräfte entfesselt …
… genährt vom uralten regionalen Krebs des sektiererischen Hasses.
In Ägypten …
… Revolution wurde intern gelöst …
… aber die Muslimbruderschaft und die extremistische salafistische Partei sind an die Spitze gestürmt
Wahlurne … was die koptische christliche Minderheit in Angst und Schrecken versetzt.
Libyens ‘Frühling’ erforderte ausländische Intervention …
… aber auch hier war das Ergebnis chaotisch und beängstigend.
Milizgruppen beherrschen die Straßen …
… letzten Monat riefen lokale Führer in Bengasi einen unabhängigen ‘Staat Kyrenaika’ aus.
Mitte April wurde der Premierminister in seinem eigenen Büro angegriffen.
Wie Henry Kissinger angemerkt hat …
… je umfassender die Zerstörung der bestehenden Ordnung …
… desto größer die Gefahr einer Fragmentierung der Gesellschaft …
… und desto höher das Risiko, dass sich die Enttäuschten in den Armen von Extremisten wiederfinden.
Dies liegt nicht einfach am internen kulturellen und politischen Gefüge jedes einzelnen Landes.
Sie verdankt viel den ausländischen Lobbys.
Weil die Hauptakteure in der Region nicht nur antidemokratisch sind …
… sie profitieren auch von einer Zunahme sektiererischer Spaltungen und des Extremismus.
Ein Großteil dieser Stimmung geht von Saudi-Arabien und Katar aus …
… zwei der reichsten und prominentesten Spieler der Arabischen Liga.
Es sind absolute Monarchien …
… deren größtes Angstbild die Ankunft einer demokratischen Welle in der gesamten Region ist.
Daher bekennen sie sich im Ausland zwar zur Demokratie, untergraben sie aber in ihren Handlungen.
Ihr Einfluss in der Region wird zunehmend aggressiv.
Saudi-amerikanische Satellitenfernsehsender WISAL und SAFA …
… extremistische Kleriker verhört haben, die Fundamentalisten dazu aufriefen, ich zitiere:
“Zermalmt die Minderheiten, die nicht mit uns sind, und verfüttert sie an die Hunde.”.
Sie säen bewusst sektiererischen Hass.
Das ist nicht die Sprache eines ‘Frühlings’.
Und ebenso wenig die Worte des Großmuftis von Saudi-Arabien…
… die höchste Autorität im Islam …
… und rief Islamisten dazu auf, Kirchen in der gesamten Region zu zerstören.
Diese Unterstützung für Extremismus ist nicht nur rhetorisch.
Saudi-Araber und Katarer investieren Petrodollars, um den grenzüberschreitenden Waffenfluss zu beschleunigen
die instabilen Nationen, die aus dem ‘Frühling’ hervorgegangen sind.
Aber warum?
Der Kontext findet sich in der ständig wachsenden, sektiererisch angeheizten Feindschaft zwischen der Türkei und dem Iran.
Die Türkei wächst schnell…
… ist wirtschaftlich stark …
… und strebt danach, seine eigene Machtbasis im Nahen Osten aufzubauen.
Iran, dessen eigene ‘Grüne Revolution’ rücksichtslos niedergeschlagen wurde …
… in einem sich ständig vertiefenden Zustand der Isolation sitzt …
…mit Tentakeln, die sich bis nach Syrien, Irak, Libanon und Bahrain erstrecken.
Sie ist verzweifelt bemüht, ihre strategischen Machtbasen und ihre regionale Führung zu erhalten.
Dies hinterlässt eine von Teheran geführte Schiiten-Achse, die sich durch Bagdad, Beirut und Damaskus bildet...
… sich der türkisch geführten sunnitischen Achse, die Riad, Doha und ihre Anhänger umfasst, entgegenzustellen.
Die Spannungen in der gesamten Region nehmen zu …
… und Syriens innerer Konflikt …
… verbunden mit seiner strategischen Bedeutung …
... hat die falsche Art von Einmischung von beiden Seiten angezogen.
Ich werde zu diesen sektiererischen Allianzen zurückkehren.
Aber selbst sie vervollständigen den Kontext nicht.
Da Syrien auch eine Plattform für die stetig wachsenden Spannungen zwischen Russland geboten hat
und China gegen die USA und die NATO.
In Moskau warnte Präsident Medwedew, dass die Zeit für den Westen abläuft, um Folgendes zu sichern
Russlands Zusage eines Raketenabwehrschilds in Europa.
Peking hat sich seinerseits zu den Maßnahmen der USA positioniert, die es als eine Politik der Einkreisung empfindet …
… führt Krieg mit Wirtschaft und Währungsschutz.
Und so delegiert die USA ihre regionalen Verantwortlichkeiten an Ankara ...
… Iran hat sich zur Unterstützung an Russland und China gewandt.
Extremismus in Tschetschenien, Dagestan und Teilen Chinas gibt ihnen allen Grund, den Islamismus zu fürchten.
Und so sind die Grundlagen für ein Bündnis gelegt.
Die kürzliche Ankunft des russischen Lenkwaffenzerstörers Slawny im syrischen Hafen
von Tartus
… trugen wenig dazu bei, die steigende Temperatur im östlichen Mittelmeer zu dämpfen.
Auch nicht Moskaus Lieferung von drei Millionen Gasmasken und 72 Seezielraketen nach Syrien.
Was mich zurück zu meinem Land bringt.
Wo die Supermächte auch diplomatisch ihre Muskeln spielen ließen ...
… wie die Welt beim Veto Russlands und Chinas gegen den Entwurf einer Resolution des Sicherheitsrates erlebte
Präsident Assad zum Rücktritt aufzurufen.
Iran, Russland und China haben anschließend ihre Unterstützung für den Status quo verhärtet.
Die von den USA und der Türkei geführte Achse unterstützt den Wandel trotz seiner potenziellen Folgen.
Als Demokraten verabscheuen wir alle die Barbarei des syrischen Regimes.
Wir sehnen uns nach Veränderung.
Aber wenn uns die jüngsten Ereignisse im Irak, in Afghanistan, in Libyen und in Ägypten etwas gelehrt haben …
… es ist, dass die Durchsetzung von Änderungen relativ einfach ist …
… aber seine Folgen zu kontrollieren schon nicht.
Die nächste Phase ist entscheidend.
Und wie Burma zeigt…
… es erfordert eine breit unterstützte, friedliche und angemessene Opposition.
Dies gilt insbesondere für Syrien …
… 45% deren Bevölkerung von ‘Minderheitengruppen’ vertreten wird, darunter Drusen, Schiiten, Alawiten,
Ismailiten, Christen, Juden, Kurden, Turkmenen, Tscherkessen und Armenier …
… von denen viele das amtierende Regime weniger fürchten als dessen Opposition.
Diese Leute brauchen eine Vertretung.
Aber der Syrische Nationalrat (der SNC) …
… vertritt sie nicht.
Auch nicht einige der einflussreichsten Mitglieder der Arabischen Liga…
… deren Vorgehensweise nicht nur undemokratisch ist …
… aber von denselben sektiererischen Problemen angetrieben, die so viel Gewalt im Inneren verursacht haben
Syrien und darüber hinaus.
Sie alle haben von den ‘Freunde Syriens’-Konferenzen in Tunis, Istanbul und Paris gelesen.
Sie haben vielleicht angenommen, dass sie integrativ und moderat waren …
… wie sie von der fortschrittlichen internationalen Gemeinschaft unterstützt wurden …
… einschließlich Hilary Clinton, die die Notwendigkeit eines inklusiven, demokratischen, friedlichen Übergangs betonte.
Ihre Annahme wäre verständlich.
Aber in der Praxis könnte es nicht weniger inklusiv, demokratisch oder friedlich sein.
Zunächst einmal haben die Gastgeber viele friedliche Oppositionsgruppen, einschließlich unserer eigenen, ausgeschlossen …
… trotz regelmäßiger und immer dringenderer Aufforderungen zur Teilnahme.
In unserer Abwesenheit einigten sich die Saudis und Katarer auf eine formalisierte Zahlungsstruktur für
die Freie Syrische Armee (FSA) …
… und offizielle Waffenlieferungen an die bewaffnete Opposition diskutiert …
… nur eine Woche, nachdem der Annan-Plan von der internationalen Gemeinschaft angenommen wurde!
Das war kaum friedlich.
In diesem Zusammenhang mag es Sie nicht überraschen zu hören, dass die SNC …
… obwohl von den “Freunden Syriens” anerkannt …
... wurde von Kamal Al-Labwani beschrieben ...
… ein führender Oppositionsführer und SNC-Mitglied …
… als: “eine Opposition unter dem Deckmantel von Fanatikern, die sich hinter einer Fassade dummer Liberaler verstecken” …
… und, was noch besorgniserregender ist …
… “eine Fassade für die Muslimbruderschaft.”
Er beklagte auch die Richtung des syrischen ‘Frühlings’:
“von “Demokratie und Modernität … hin zu einer erneuten Form des religiösen Despotismus.”
Das ist nicht demokratisch. Auch nicht friedlich.
Leider werden die Ansichten von Herrn Al-Labwani von Ali Sadreddine Bayanouni geteilt …
… der Führer der syrischen Muslimbruderschaft …
… die die islamistische Ausrichtung der SNC stolz hervorgehoben hat …
… und erklärte, wie sein damaliger Vorsitzender Burhan Ghalioun ernannt wurde, und ich zitiere:
“Wir haben diese Figur gewählt, die im Westen und zu Hause akzeptiert wird, um zu verhindern
Das Regime, die Anwesenheit eines Islamisten an der Spitze des Syrischen Nationalrates auszunutzen.
Was diesen Mann betrifft, so unterscheidet er sich von uns in Bezug auf politische Gedanken und Ideen.”
Der US-Direktor der Nationalen Nachrichtendienste, James Clapper, hat unterdessen ...
… hat die syrische Opposition als zersplittert, “keine nationale Bewegung” und “von Al-Qaida unterwandert” bezeichnet.
Das ist kaum eine moderate oder inklusive Opposition.
Seine Antwort auf das Regime, das die Mitgliedschaft in der Baath-Partei als Voraussetzung für Sympathie forderte
Behandlung und Beschäftigung …
… ist der Vorschlag, alle zwei Millionen Mitglieder auszuschließen …
… ein Ansatz, der fundamental im Widerspruch zu jedem Anschein von Demokratie steht.
Es scheint, dass aus der Lektion des Irak nichts gelernt wurde.
Und so spiegelt der SNC die sektiererischen Interessen der türkisch geführten Achse wider.
Es ist nicht demokratisch.
Es ist nicht friedlich.
Es ist nicht inklusiv.
Es lässt die friedliche syrische Mehrheit unvertreten...
… und Krieg als bevorzugtes Ergebnis.
Das alles bedeutet, dass wir es mit drei Konfliktebenen zu tun haben:
Das syrische Regime gegen seine Opposition…
2) die von Iran geführte Schiitenachse zur Unterstützung des Regimes …
… gegen die türkisch geführte sunnitische Achse, die auf Veränderung drängt.
3) Mit China und Russland als Unterstützung der ehemaligen...
… und die USA und die NATO unterstützen die Türkei.
Was erklärt, warum die Türkei ihre Grenze zu Syrien mit geschulterten Gewehren im Auge behält.
Warum Präsident Erdogans und des irakischen Premierministers Maliki …
… werfen sich gegenseitig vor, sektiererische Rhetorik zu verwenden.
Warum hat der syrische Präsident die Türkei davor gewarnt, dass ihre Raketen auf Ankara und Istanbul gerichtet seien.
Warum westliche Spionagesatelliten syrische Chemiewaffen-Sprengköpfe beim Transport entdeckt haben
die türkische Grenze bei hellichtem Tag.
Warum Saudi-Arabien und Katar Teile der syrischen Opposition aufrüsten und finanzieren.
Warum hat Ayatollah Ali Khamenei gesagt, dass Iran Syrien gegen jeden Angriff verteidigen wird oder
Gegner.
Warum Russlands Marinepräsenz außerhalb von Tartus bleibt.
Warum die USA ihre Hilfe für die syrische Opposition um $25 Millionen erhöht haben …
… die Finanzierung von Nachtsichtgeräten und Satellitenkommunikation.
Und warum USA, Russland und China zusehen, glücklich darüber, ihre Stellvertreterkriege außerhalb ihres eigenen Bodens ausgetragen zu sehen.
Was alles die Position von Kofi Annan und der UN in scharfem Kontrast hervorhebt.
Annan weist auf die Notwendigkeit eines friedlichen Dialogs für ein Abkommen über den Übergang von innen hin.
Wie Burma.
Außenministerin Clinton, Premierminister Cameron und Präsident Sarkozy haben alle zugestimmt.
Aber ihre Unterstützung für die SNC ist völlig widersprüchlich.
Die Bewaffnung jeglicher Opposition erhöht die Spannungen.
Bewaffnung einer Opposition, die von Human Rights Watch wegen öffentlicher Folterhandlungen und
Missbrauch
… schaltet die letzte Barriere zum Krieg frei.
Ich begann in Burma, wo der Wandel schrittweise erfolgt.
Es erfordert Geduld.
Es erfordert internationale Einheit.
Es erfordert eine Kooperation mit dem bestehenden Regime trotz seiner moralischen Abartigkeit.
Das burmesische Regime bleibt an der Macht, was vielleicht nicht ideal ist …
… aber es ist pragmatisch und relativ friedlich.
Es vermeidet ein Machtvakuum …
… und erleichtert einen Übergang zur Demokratie.
Es beinhaltet ein ethisches Opfer …
… aber keine menschliche.
Das muss das beste Ergebnis für das syrische Volk sein.
Diplomatie bietet Syrien vielleicht keine große Chance auf einen friedlichen Übergang …
… aber es ist die einzige Chance.
Und deshalb hat meine ‘Organisation für Freiheit und Demokratie in Syrien’ unseren eigenen Fünf-Punkte-Plan veröffentlicht, um die Chancen auf eine friedliche Zukunft zu maximieren.
Erstens muss die Opposition auf eine Weise handeln, die integrativ und repräsentativ für die
syrischen Bevölkerung, indem eine Plattform geschaffen wird, auf der alle Parteien zusammenkommen und mit einer Stimme sprechen können.
Zweitens muss es friedlich mit der internationalen Gemeinschaft zusammenarbeiten, mit dem Ziel eines gewaltfreien Regimewechsels.
Drittens muss internationale Finanzierung ausschließlich zur Friedensförderung kanalisiert werden
durch humanitäre Hilfe und Ausbildung angesichts der besten Wege zur Bildung ziviler Gruppen und politischer Parteien.
Viertens sollten nichtgebundene Staaten ermutigt werden, die Erleichterung und Förderung von
Weg zum politischen Pluralismus.
Endlich, und erst wenn sie echte Einheit zeigen kann, kann diese international unterstützte,
demokratische Opposition gegen das Regime, indem sie sich für eine wirklich pluralistische Wahl einsetzt.
Wir haben eine Wahl zu treffen.
Zwischen dem sektiererischen und dem moderaten.
Zwischen Eile und Geduld.
Zwischen dem unmittelbaren Ziel und der langfristigen Strategie.
Es könnte zu spät sein.
Aber es mag nicht sein.
Es ist ein Risiko, das es wert ist.
Syrien beherbergt ein buntes Mosaik aus Ethnien, Kulturen und Religionen.
Nur Menschen bieten die Möglichkeit, Extremismus entgegenzuwirken und in einem kosmopolitischen und liberalen Umfeld zu leben.
Die Alternative ist Krieg.
Und nicht nur ein Bürgerkrieg …
… aber ein regionaler Krieg, in dem uralte sektiererische Interessen mit den globalen Spannungen des 21. Jahrhunderts zusammenfallen.
Ich habe es seit vielen Jahren gefürchtet.
Ich habe seit Beginn des Arabischen Frühlings davor gewarnt.
Und ich bitte Sie alle, die Nachricht zu verbreiten …
… im Namen jedes friedliebenden Demokraten.
Danke.
